Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202167
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719202167.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: D. Y., nar. XX.XX.XXXX, J. - R.
XXX, XXX XX J., štátny občan SR, o zaplatenie 124,07 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 124,07 eur s úrokom z omeškania v sume
18,- eur a úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 124,07 eur od 21.07.2018 do zaplatenia,
všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 17.04.2019 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 124,07 eur
spolu s úrokom z omeškania, úrok z omeškania vo výške 18,00 eur, 5 % ročne zo sumy 124,07 eur od
21.07.2018 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskehozákonníkazodňa09.04.2018medzipostupcomTelefónicaO2Slovakia,s.r.o.,Einsteinova
24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863 (ďalej len „postupca“) a žalobcom postúpil postupca na
žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 17.03.2016 zmluvu č.
XXXXXXXX (ďalej len „zmluva“). Predmetom zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v
zmysleZákonaoelektronickýchkomunikáciáchvplatnomaúčinnomznení.Nazákladezmluvypostupca
poskytol žalovanému telekomunikačné služby, špecifikované v zmluve za podmienok stanovených v

zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
telekomunikačné služby cenu stanovenú v zmluve a v cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu
za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca
vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry, pričom neuhradený zostatok z týchto faktúr postúpil žalobcovi
tak, ako je uvedené nižšie: variabilný symbol faktúry XXXXXXXXXX na sumu 169,07 eur so splatnosťou
26.05.2016. Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Faktúry
sú očíslované variabilnými symbolmi. Žalovaný po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonal

nasledujúce úhrady: platba vo výške 15,- eur zo dňa 24.05.2018, platba vo výške 15,- eur zo dňa
20.06.2018, platba vo výške 15,- eur zo dňa 20.07.2018. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z
omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Na základe
uvedených úhrad žalovaného žalobca vyčísľuje úrok z omeškania vo výške 18,- eur nasledovne: 5%ročne zo sumy 169,07 eur od 27.05.2016 do 24.05.2018 vo výške 16,86 eur; 5% ročne zo sumy 154,07
eur od 25.05.2018 do 20.06.2018 vo výške 0,57 eur; 5% ročne zo sumy 139,07 eur od 21.06.2018 do
20.07.2018 vo výške 0,57 eur a 5% ročne zo sumy 124,07 eur od 21.07.2018 do zaplatenia. Nakoľko

pohľadávka žalobcu nebola ku dňu vyhotovenia tejto žaloby uhradená v plnej výške, s poukazom na
uvedený skutkový a právny stav veci a na pripojené dôkazné prostriedky žalobca navrhuje, aby súd
vydal platobný rozkaz.

3. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č. k. 9Csp/40/2019-55 zo dňa 16.07.2019, ktorý následne pre

nedoručiteľnosť žalovanému uznesením č. k. 9Csp/40/2019-65 zo dňa 28.10.2019 zrušil.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

6. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana

požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a za splnenia tam uvedených podmienok súd pristúpil
k verejnému vyhláseniu rozsudku.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi - zmluvou o pripojení č. XXXXXXXX zo
dňa 17.03.2016, zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 09.04.2018, faktúrou č. XXXXXXXXXX ako aj
ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledujúci skutkový stav.

9.Právnypredchodcažalobcu-TelefónicaO2Slovakias.r.o.,IČO:35848863akoposkytovateľuzatvoril

so žalovaným v zmysle zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 17.03.2016.
Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica O2 Slovakia s.r.o., za podmienok
stanovených zmluvou, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby.

Žalovanému bolo na základe zmluvy aktivovaný program služieb: O2 Internet s bonusom Mini ku dňu
17.03.2016.
Právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas
poskytol a doručil mu vyúčtovaciu faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 169,07 eur so splatnosťou
26.05.2016.

Dňa 09.04.2018 nastala právna skutočnosť, ktorá má za následok zmenu v osobe veriteľa O2 Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 848 863, so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava na EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803 a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.
3955 zo dňa 09.04.2018
O vyššie uvedenej skutočnosti bolo žalovanému zaslané v zmysle Občianskeho zákonníka oznámenie

o postúpení pohľadávky zo dňa 25.04.2018.
Žalovaný po postúpení pohľadávky vykonal nasledujúce úhrady: platba vo výške 15,- eur zo dňa
24.05.2018, platba vo výške 15,- eur zo dňa 20.06.2018, platba vo výške 15,- eur zo dňa 20.07.2018.
Na základe týchto úhrad žalobca vyčíslil kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 18,- eur
nasledovne: 5% ročne zo sumy 169,07 eur od 27.05.2016 do 24.05.2018 v sume 16,86 eur; 5% ročne

zo sumy 154,07 eur od 25.05.2018 do 20.06.2018 v sume 0,57 eur; 5% ročne zo sumy 139,07 eur
od 21.06.2018 do 20.07.2018 v sume 0,57 eur; ďalej zákonný úrok z omeškania určený percentuálnou
sadzbou 5% ročne zo sumy 124,07 eur od 21.07.2018 do zaplatenia.

10. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú

verejnú službu.

11. Podľa § 43 ods. 11 zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný: a) používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú verejnúslužbu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

12. Podľa § 44 ods. 1 a 2 zákona č. 351/2011 o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme. Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí
obsahovať, okrem iného, podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne
informácie o platných cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch
účastníka súvisiace so spôsobom platby, informácie a o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté

služby, čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia a
spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb.

13. Podľa § 488 a nasl. Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. Na základe zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie celkovej sumy istiny 124,07 eur, ktorá zodpovedá cene neuhradených služieb.

15.Podľa§517Obč.zák.dlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaníaakideoomeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania.
Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
16. Podľa citovaných ustanovení zaviazal súd ďalej žalovaného na zaplatenie žalobcom uplatnených
zákonných úrokov z omeškania a to kapitalizovanou sumou 18,- eur a nasledujúcou percentuálnou
sadzbou (špecifikácia uvedená v bode 9.) tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

19. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd priznal úspešnému žalobcovi voči žalovanému

náhradu trov konania v plnom rozsahu, tak ako je uvedené vo výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).