Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120209340
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120209340.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: A.C.W.E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, X.,
zastúpená advokátkou: JUDr. Lenka Špiriaková, PhD., so sídlom J. Milca 11, Žilina, o rozvod manželstva
s manželom: X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, a o úpravu práv a povinností k maloletým deťom:
X. F., nar. XX.XX.XXXX a O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. A., zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bol doručený návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k

maloletým deťom. Dňa 07.04.2021 pred prvým pojednávaním navrhovateľka vzala svoj návrh späť,
požiadala o zastavenie konania s odôvodnením, že sa rozhodla dať ešte ich manželstvu šancu. Zároveň
požiadala o náhradu trov konania. Manžel so späťvzatím návrhu súhlasil.

2. Podľa § 95 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí (1). Súhlas druhého manžela sa

nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený (2).
Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 55 Civilného mimosporového poriadku, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je
to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

3. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie vo
veci zastavil a zároveň žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Súd nezistil žiadny z
dôvodovnazáklade,ktoréhobynavrhovateľkevznikolnároknanáhradutrovkonania.Jedinýmdôvodom
zastavenia konania bola zmena názoru navrhovateľky na rozvod manželstva, preto súd nepovažuje za
spravodlivé, aby len na základe zmeny názoru navrhovateľky jej priznal nárok na náhradu trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.