Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 24, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203511
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320203511.6

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté deti: Z. N. R., nar.: XX.XX.XXXX, S. R., nar.:
XX.XX.XXXX, B. R., nar.: XX.XX.XXXX, N. R., nar.: XX.XX.XXXX a B. C., nar.: XX.XX.XXXX, všetky
trvalebytomD.T.,tohočasuvCentrepredetiarodinyKolíňany,Hlavná499,vkonanízastúpenéÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, deti rodičov: N. C., nar.: XX.XX.XXXX, bytom S. XX, N. a S. R.,
nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom D. T. XXX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica

nad Váhom, u mal. B. otec neuvedený, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e nad výchovou maloletých detí: Z. N. R., nar.: XX.XX.XXXX, S. R., nar.: XX.XX.XXXX,
B. R., nar.: XX.XX.XXXX, N. R., nar.: XX.XX.XXXX a B. C., nar.: XX.XX.XXXX dohľad.

II. Matke maloletých detí sa u k l a d á povinnosť:

- spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.
- započať psychiatrickú liečbu počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Z r u š u j e s a uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 05.05.2020 pod č.k. 10PPOm/1/2020-25.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu na podnet tunajšieho súdu a podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
uznesením zo dňa 17.07.2020 pod č.k. 17P/79/2020-16 začal konanie o nariadenie výchovného
opatrenia u maloletých detí. Podnet na nariadenie neodkladného opatrenia Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice odôvodnil tým, že matka odmietla zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti,
dožadovala sa ich umiestnenia do centra pre deti a rodiny. Uvádzala, že má zničené nervy, nedokáže

sa o deti starať, nemá im dať čo jesť, nemá s nimi kam ísť, keďže prišla o bývanie. Vzhľadom k tomu,
že matka sa nedokázala, ale najmä prezentovala, že nechce zabezpečovať starostlivosť o deti ako
aj vzhľadom k jej psychickému rozpoloženiu bol podaný na Okresný súd Levice návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci zabezpečenia starostlivosti o deti. Úrad navrhol u maloletých detí
nariadiť výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolíňany najdlhšie na obdobie šiestich
mesiacov za účelom zabezpečenia rodinných a sociálnych pomerov Zároveň navrhol matke detí uložiť

povinnosť spolupracovať s úradom a Centrom pre deti a rodiny Kolíňany ako aj povinnosť podrobiť sa
psychiatrickému liečeniu.

2. Matka s nariadením výchovného opatrenia, ktorým by bol maloletým deťom nariadený pobyt v centre
za účelom úpravy sociálnych a rodinných pomerov nesúhlasila. Uviedla, že má vytvorené podmienky
na zabezpečovanie starostlivosti o deti. Svoj psychický stav označila za dobrý, pri poslednej návšteve

psychiatra jej bola stanovená diagnóza porucha osobnosti a bola nastavená na medikamentóznu liečbu.
Deti v zariadení kontaktuje telefonicky aj osobne, maloletým deťom vždy niečo nakúpi. Žije v spoločnejdomácnosti s partnerom, ktorý v plnej miere znáša náklady na bývanie ako aj výdavky na domácnosť.
Je nezamestnaný, privyrába si ako taxikár, príležitostne montuje okná. Uviedla, že je evidovaná ako
nezamestnaná, má pripravené podklady na podanie žiadosti o priznanie dávky v nezamestnanosti.

3. Kolízny opatrovník navrhol nariadiť maloletým deťom výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti
a rodiny Kolíňany na dobu 6 mesiacov. Pozitívne hodnotil, že matka si od umiestnenia detí v centre
zabezpečila vhodné bytové podmienky, obnovila vzťahy s maloletými deťmi. Zároveň však poukázal na
to, že matka je naďalej ekonomicky závislá od svojho partnera, ktorého príjem je nestály, čo by mohlo u

matky vyústiť do psychickej nepohody a jej následnej neschopnosti postarať sa o maloleté deti. Dodal,
že matka nimi odporúčanú psychiatrickú pomoc nepovažovala za potrebnú, psychiatra vyhľadala len na
ich naliehanie.

4. Súd rozhodol v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie
vykázané riadne a včas; ktorý svoju neúčasť ospravedlnil, súhlasil s prejednaním veci v jeho

neprítomnosti.

5. Vykonaným dokazovaním zistil súd nasledovný skutkový stav: maloleté deti pochádzajú z
mimomanželského pomeru ich matky a otca S. R., v rodnom liste maloletého B. otec nie je uvedený.

6. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 05.05.2020 pod č.k. 10PPOm/1/2020-25 nariadil dočasné
zverenie maloletých detí do Centra pre deti a rodiny Kolíňany. Zároveň uložil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Levice povinnosť zabezpečiť odovzdanie maloletých detí do označeného zariadenia.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2020. Dôvodom na nariadenia neodkladného
opatrenia bola skutočnosť, že matka starostlivosť o maloleté deti nevykonávala dostatočne, nebola

schopnádeťomzabezpečiťzákladnéživotnépotrebyakosúbývanie,čistrava.Svojímkonanímvystavila
maloleté deti ohrozeniu ich života a zdravia. Súd vo svojom rozhodnutí okrem iného poukázal aj na
aktuálne psychické rozpoloženie matky, ktorá napriek tomu, že by mala byť medikamentózne liečená ,
liečbu zanedbáva, lieky neužíva. Poukazujúc na to, že otec maloletých detí vykonáva trest odňatia
slobody, v dôsledku čoho je vylúčený z možnosti zabezpečovať starostlivosť o deti ako aj za situácie

kedy maloleté deti nemajú žiadnu osobu v rodinnom, či inom blízkom pomere, ktorá by bola ochotná a
schopná zabezpečiť starostlivosť o ne sa javí celkom v záujme maloletých detí ich umiestnenie v centre
pre deti a rodiny.

7. Z komplexnej správy zaslanej Centrom pre deti rodiny Kolíňany vyplýva, že mal. deti sa na prostredie

centra pomerne rýchlo adaptovali. Maloletá N. a B. boli z dôvodu nízkeho veku umiestnení do
starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny. Fyzický a psychicky vývin mal. N. je v pásme normy,
mierne zaostávanie je v rečovej v oblasti. Celkový vývin mal. B. je charakteristický miernym zaostávaním
v oblasti hrubej motoriky, ostatné oblasti psychomotorického vývinu sú rozvinuté primerane. Maloletí
B., Z. N. a S. majú vytvorené veľmi blízke a súdržné vzťahy, vzájomne si pomáhajú, nevyskytuje

sa medzi nimi rivalita ani konflikty. Ochotne sa zapájajú do pomocných aj upratovacích služieb, za
pochvalu, povzbudenie sú vďační. Primerane rešpektujú autority a plnia si svoje povinnosti. Sú vďační
za pozornosť a záujem. Maloleté deti sú v pravidelnom kontakte s rodičmi a starou matkou z otcovej
strany. Osobné aj telefonické kontakty s matkou na deti vplývajú pozitívne, matka deti od ich umiestnenia
kontaktuje každý deň, čomu sa deti tešia a dožadujú sa ich. Mal. Z. N., B. a S. absolvovali u matky

na adrese jej terajšieho bydliska krátkodobý pobyt dvakrát, a to od 19.12.2020 do 10.01.2021 a od
01.02.do 07.02.2021. Mal. N. a B. sa nachádzajú na krátkodobom pobyte u matky od 15.03. do
28.03.2021, predchádzajúci pobyt sa nemohol konať pre ochorenie maloletých detí. Stretnutia ako aj
telefonáty s matkou pôsobia na deti pozitívne, deti dúfajú, že sa vrátia do starostlivosti matky. Vzhľadom
na skutočnosť, že matka má zabezpečené vhodné bytové podmienky ako aj vzhľadom na jej záujem,

ktorý prejavuje o zabezpečovanie starostlivosti o deti majú za to, že pominuli dôvody vyňatia detí z ich
rodinného prostredia. Centrum vyjadrilo presvedčenie, že nastavenie správneho denného režimu rodiny
a posilnenie rodičovských zručností matky je možné aj prostredníctvom ambulantných a terénnych
opatrení zamestnancami centra pre deti a rodiny v mieste bydliska matky.

8. Zo správy psychiatra MUDr. Milana Strmeňa, ambulantného psychiatra matky vyplýva, že matka bola
vyšetrená celkovo trikrát v mesiaci február 2020. Bola nastavená na medikáciu, pri poslednej kontrole
udávala zlepšenie stavu, neskôr lieky svojvoľne vysadila, na kontroly nechodila. Dňa 29.12.2020 sadostavila za účelom prevzatia si zdravotnej dokumentácie s odôvodnením, že sa bude hlásiť u psychiatra
MUDr. Ivančíka v Šahách.

9. Zo správy zo šetrenia pomerov v domácnosti matky vyplynulo, že matka žije v spoločnej domácnosti
s partnerom. Matka sa počas šetrenia preukázala nájomnou zmluvou na dobu neurčitú, domácnosť bola
primerane zariadená, matka mala zabezpečené základné potraviny. Počas prázdninového pobytu detí
boli vykonané dve šetrenia pomerov, pri ktorých bolo zistené, že deti mali dobrú náladu, pochválili sa
darčekmi. Aj napriek tomu, že o deti bolo v rámci možností matky postarané dobre, matka nesplnila

požiadavku centra o zabezpečení dezinfekčných prostriedkov, tiež jej bolo potrebné pripomenúť termín
návratu detí do centra, nakoľko si ho nepamätala.

10. Dotazom na Okresné riaditeľstvo PZ v Leviciach bolo zistené, že trestné stíhanie pre zločin týrania
blízkej a zverenej osoby, ktorého sa mali dopúšťať rodičia maloletých detí tým, že nevytvárali vhodné
podmienky pre zdravý vývin detí, neviedli deti k hygienickým návykom, zanedbávali ich zdravotnú

starostlivosť, zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, ešte nie je právoplatne ukončené. Vo veci
podozrenia z týrania maloletých detí otcom bola predmetná vec postúpená ORPZ Žiar nad Hronom,
ktorý skutočnosti nasvedčujúce týraniu detí otcom nepovažoval za preukázané.

11. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako, aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

12. Podľa § 37 odsek 2 písmena b) Zákona o rodine súd určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad;
dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych
subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a

ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely: zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia

úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť
mesiacov.

14. Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a asociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného

opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 sú môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa §45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté
dieťa osobne stará, uložiť povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku
3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, inú povinnosť.

15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.17. Súd má po vykonanom dokazovaní za to, že od umiestnenia maloletých detí do centra pre deti a
rodiny neodkladným opatrením tunajšieho súdu nastala kvalifikovaná zmena rodinných a sociálnych
pomerov na strane matky. Dôvody, pre ktoré boli maloleté deti umiestnené rozhodnutím súdu do

centra pre deti a rodiny pominuli. Matka si zabezpečila adekvátne bytové podmienky primerané
potrebám maloletých detí. Matka je evidovaná nezamestnaná, súdu preukázala predložením dokladov
na pojednávaní, že má pripravené všetky potrebné podklady na to, by mohla požiadať o dávku v
nezamestnanosti. Žije v spoločnej domácnosti s partnerom, ktorý má príjem, finančne zabezpečuje
výdavky domácnosti. Maloleté deti partnera matky poznajú, mali možnosť nadviazať s ním bližší kontakt

aj počas krátkodobých návštev, ktoré boli v domácnosti matky realizované bez väčších ťažkostí.
Možno skonštatovať, že matka v priebehu celého konania prejavovala o zabezpečovanie osobnej
starostlivosti o maloleté deti opravdivý záujem a to nie len jeho verbalizovaním na pojednávaniach súdu,
ale aj pravidelným kontaktovaním maloletých detí, či telefonickou alebo osobnou formou. Vykonaným
dokazovaním bolo jednoznačne preukázané, že medzi matkou a maloletými deťmi je blízky citový
vzťah, deti na akýkoľvek kontakt s matkou reagovali pozitívne. Napriek sprvoti laxnému prístupu matky

k potrebe adekvátnej psychiatrickej pomoci bolo v priebehu konania badať, že matka prehodnocuje
odporúčania kolízneho opatrovníka v tomto smere, o čom svedčí návšteva ambulantného psychiatra
v mieste jej bydliska. Nariadené výchovné opatrenia majú plniť ochrannú funkciu, majú napomáhať
k vytváraniu podmienok riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, že vývin maloletých detí
bude prebiehať v súlade so všeobecne akceptovateľnými morálnymi zásadami spoločnosti. Vzhľadom

na to, že konkrétnom prípade predchádzalo odňatiu detí z rodinného prostredia závažné narušenie
ich výchovy matkou, pričom za čas umiestnenia detí v centre pre deti a rodiny došlo na strane
matky k žiadúcej stabilizácií pomerov, súd rozhodol tak, že uznesenie zo dňa 05.05.2020 pod č.k.
10PPOm/1/2020-25,ktorýmsúdmaloletédetidočasneodovzdaldostarostlivostiCentrapredetiarodiny
Kolíňany zrušil. Nakoľko umiestneniu detí predchádzalo závažné porušenie rodičovských povinností

matkou, ktorá nebola schopná zabezpečiť maloletým deťom ani len základné životné potreby súd za
účelom potreby dlhodobejšieho sledovania, či sa výchova maloletých detí uberá pozitívnym smerom
zároveň nariadil nad výchovou maloletých detí dohľad. Súd má za to, že splnenie sledovaného účelu
výchovného opatrenia, ktorým je záujem na riadnej výchove maloletých detí je možné dosiahnuť aj
miernejšou formou výchovného opatrenia, ktorou je nariadenie dohľadu nad výchovou detí. Vyslovením

dohľadu nad výchovou maloletých detí vzniká súdu povinnosť sledovať výchovný proces maloletých.
Zároveň súd matke detí za účelom dosiahnutia sledovaného účelu nariadeného výchovného opatrenia
uložil povinnosť spolupracovať s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Leviciach a započať
psychiatrickú liečbu počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Uloženie uvedenej povinnosti a jej
riadne plnenie zo strany matky môže významne pomôcť k udržaniu stabilizovaných pomerov matky

maloletých detí aj s poukazom na odporúčanie centra pre deti rodiny posilňovať rodičovské zručnosti
matky.

18. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko v konaní nebol zistený žiadny dôvod, pre ktorý by bolo možné priznať

náhradu trov konania niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Právo podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
procesného práva výslovne vzdali.