Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 22, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320204733
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320204733.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, vo veci starostlivosti o mal.

D., t.č. v Centre pre deti a rodiny Levice, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyLevice,dieťarodičov:neb.K.aS.onávrhunanariadenievýchovnéhoopatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 16.9.2020 začal uznesením zo
dňa 22.9.2020 konanie o uloženie výchovného opatrenia u mal. dieťaťa. Ako úrad uviedol, mal. D.

bola do Centra pre deti a rodiny Levice umiestnená dňa 11.07.2017 na základe uznesenia Okresného
súdu Levice č.k. 10P/145/2017-12 (v tom čase do Detského domova Levice, ul. 29. augusta 76/60,
Levice). Dňa 13.09.2018 Okresný súd Levice rozhodnutím č.k. 10P/145/2017-68, právoplatným dňa
23.10.2018, nariadil mal. D. výchovné opatrenie - pobyt v Detskom domove Levice na 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia. Zároveň týmto rozhodnutím bolo tiež rodičom uložené výchovné opatrenie,
ktorým mali povinnosť minimálne raz mesačne mal. dieťa navštevovať v zariadení, minimálne dva
krát mesačne sa informovať o mal. telefonicky, spolupracovať s ÚPSVR a zariadením a upraviť si

bytové pomery. Výchovné opatrenie neplnilo účel, v priebehu konania matka mal. D. zomrela dňa
16.06.2019 a OS Levice nariadil mal. ústavnú starostlivosť. U mal. D. sa začalo v zariadení vyskytovať
problémové správanie. Opakovane sú avizované problémy v správaní na samostatnej skupine CDR.
Charakter problémov vychádza najmä z pravidelných a opakujúcich sa krádeží, nerešpektovania
pravidiel skupiny, ničenia cudzieho majetku, verbálnych a fyzických atakov, ktoré následne vyúsťujú
do autoagresie. V školskom roku 2019/2020 maloletá D. ukončila 4. ročník ZŠ a bola vzdelávaná
podľa individuálneho vzdelávacieho programu z dôvodu pretrvávajúcich špecifických vývinových porúch

učenia - dyslexia, dysgrafia, dysortografia, dyskalkúlia a porúch správania (CPPPaP Levice, vyš.
Mgr. Zuzana Krnáčová, psychológ, zo dňa 24.5.2018 so záverom: Aktuálne intelektové výkony v
pásme priemeru, anamnesticky : F98.9 s por. správania a emotivity so zvyčajným začiatkom v detstve
a počas dospievania, bližšie neurčené). Ide o mal. dieťa liečené v pedopsychiatrickej ambulancii
od septembra 2017 pre poruchy správania. Pre pretrvávajúce problémy v správaní bola maloletá
hospitalizovaná na Psychiatrickej klinike FN Nitra v roku 2017, v roku 2019 v Psychiatrickej liečebni
Hraň a od 12.6.2020 do 23.7.2020 v Psychiatrickej nemocnici Kremnica pre autoagresívne sklony,

nerešpektovanie pravidiel skupiny, vulgárne a fyzické napádanie detí a vychovávateľov, impulzívne
a nepredvídateľné správanie vyúsťujúce do fyzických atakov voči okoliu. Vzhľadom k uvedenému
klinickému obrazu dieťaťa počas hospitalizácie a pri pretrvávajúcich poruchách správania odporúčila
PN Kremnica, MUDr. Tatiana Madleňáková režimové zariadenie maloletej. Mal. má diagnostikovanéochorenie: F98.9 Poruchy správania a emotivity so zvyčajným začiatkom v detstve a počas dospievania,
bližšie neurčené (dgn. MUDr. Katarína Šikulová, Psychiatrická klinika FN Nitra, 23.6.2017) a F92.8 Iná
zmiešaná porucha správania a emotivity (dgn. MUDr. Tatiana Madleňáková, Psychiatrická nemocnica

Prof. Matulaya Kremnica, 23.7.2020). Ako ďalej vyplýva z podania ÚPSVaR Nitra, v domácom prostredí
možno mal. Beatu charakterizovať ako dospievajúce dievča, často náladové a neprispôsobivé, výbušné
s nepredvídateľným správaním. Nerešpektuje pravidlá skupiny a pri upozornení, vysvetľovaní sa jej
agresívne správanie stupňuje. V kolektíve detí je menej obľúbená z dôvodu rušenia pokojnej atmosféry
skupiny a stáleho odcudzovania osobných vecí detí. Má rada voľnosť a nátlak na jej osobu znáša

veľmi ťažko. Pravidelne sú realizované individuálne i skupinové psychologické a špeciálno-pedagogické
intervencie s maloletou, počas ktorých je snaha krízové situácie eliminovať a mal. Beatu upokojiť s
následným vysvetlením si stanovených pravidiel a motivovaním maloletej formou pozornosti voči jej
osobe. Ustupovanie stanovených pravidiel neprospieva pozitívnemu výchovnému vplyvu voči ostatným
deťom skupiny, ktoré tento prístup voči mal. D. vnímajú nespravodlivo. Nátlak a snaha o dodržiavanie
pravidielvediemal.Beatuknarastajúcemunekontrolovateľnémuahlavnenepredvídateľnémusprávaniu

vyúsťujúcemu až do autoagresie - ohrozenia života dieťaťa. Na základe dlhodobo pretrvávajúceho
neprimeraného správania a so zreteľom na bezpečnosť maloletej, ostatných detí ako aj zamestnancov
CRD odborný tím, riaditeľka CDR Levice a pedagogickí zamestnanci v spolupráci s oddelením ÚPSVaR
a Diagnostickým centrom Bratislava navrhli umiestniť maloletú Beatu do diagnostického zariadenia.
V súčasnosti otvorené prostredie CDR nie je pre mal. D. vhodné a vyhovujúce. Navrhol nariadenie

výchovného opatrenia mal. dieťaťu, a to pobyt v Diagnostickom centre, Slovinská č. 1, Bratislava,
najdlhšie na dobu 6 mesiacov na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky mal. dieťaťa, nakoľko je to
v záujme mal. dieťaťa. Súčasne s návrhom vo veci samej podal ÚPSVaR Nitra aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého bude
mal. dieťa odovzdané do starostlivosti Diagnostického centra, Slovinská č.1, Bratislava.

2. Ústavná starostlivosť bola u mal. D. nariadená rozsudkom Okresného súdu Levice č.k.
17P/33/2019-76 zo dňa 19.11.2019, právoplatným dňa 3.12.2019.

3. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 6P/122/2020-9 zo dňa 22.9.2020, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 15.10.2020 bola maloletá neodkladným opatrením odovzdaná do starostlivosti
Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1. Do DC bola maloletá prijatá dňa 28.9.2020.

4. Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov, ktorí sa napriek riadnemu predvolanie na pojednávanie
bez ospravedlnenia nedostavili.

5. Zo správy Diagnostického centra Bratislava zo dňa 10.12.2020 súd zistil, že adaptácia mal.
D. na prostredie DC bola problematická. Bolo pre ňu náročné prispôsobiť sa režimu zariadenia a
potrebovala dlhší čas na zorientovanie. Nevedela akceptovať pokyny dospelých a nevedela sa stotožniť
s hodnotiacim systémom zariadenia. Problematické bolo aj začlenenie do kolektívu detí v skupine. D.

nevedela prijať kritiku od druhých detí a všetko brala ako útok voči svojej osobe. Následne vstupovala
do konfliktov, ktoré sama iniciovala. V skupine bola často na okraji kvôli svojej prchkej povahe a búrlivým
reakciám. Nerešpektovala autority, pokyny dospelých, nevedela prijať kritiku ani od nich. Postupom
času sa jej podarilo zžiť so systémom a pravidlami zariadenia, snažila sa korigovať svoje správanie.
Nesprávnosť svojho konania však nevie racionálne zdôvodniť a vtedy je potrebný intenzívny rozhovor,

dôsledné vysvetlenie a poučenie. Následne je schopná svoje konanie reflektovať a uznať svoj podiel
viny. V konfliktných situáciách zlyháva, je často sama iniciátorka a jej reakcie sú neprimerané. Situácie
rieši slovnými útokmi, vulgarizmami a dokonca v prípade ďalšej eskalácie konfliktu aj fyzickými útokmi.
V tejto oblasti však nastal u D. pokrok. Naučila sa svoje správanie lepšie korigovať, dokáže lepšie
odhadnúť mieru svojich reakcií, avšak je veľmi dôležitá prítomnosť dospelého a včasná intervencia.

Postupom času sa začala sama zaujímať o plnenie povinností a spätnú väzbu a prejavuje snahu o
spoluprácu. D. je dieťa v pubertálnom veku, ktoré je emocionálne nestabilné s veľmi zlým sebaobrazom.
Osobnostne orientovaná extrovertne, reaktívna, impulzívna so zníženou úrovňou frustračnej tolerancie,
intelektovo v pásme nižšieho priemeru. Maloletá má problém s rešpektovaním autorít, ale po vytvorení
vzťahu založenom na dôvere a porozumení sa dokáže správať rešpektujúco. Emocionálna nestabilita

v kombinácii s impulzivitou a neschopnosťou prijať kritiku zvyknú D. viesť ku konfliktnému správaniu
a neadekvátnym reakciám. Pri včasnej intervencii a dôslednom vysvetlení okolností situácie a jej
správania je maloletá schopná uvedomenia si dôsledkov svojho konania a snaží sa o nápravu, avšak
väčšinou len s krátkodobým trvaním. V D. prípade je potrebné ďalej spolupracovať so psychológom narozpoznávaní svojich emócií, uvedomení si svojich slabých a silných stránok a na posilnení celkového
sebaobrazu. Takisto je potrebné sústrediť sa na prácu s akceptáciou kritiky a porozumenie jej zmyslu.
Vo výchovnom procese DC odporúča trpezlivý, ale zároveň prísny a dôsledný prístup so zreteľne

stanovenými pravidlami a hranicami ako aj kontrolu trávenia voľného času. Pri úspešnom splnení
požiadaviek kladených na maloletú je vhodné používať spätnú väzbu a pri zlyhaní je potrebná okamžitá
konfrontácia s vysvetlením a následným poučením. Záverom DC odporúča návrat mal. Beaty do
prostredia CDR s podmienkou pravidelnej psychologickej starostlivosti a dohľadu sociálneho kurátora.
V prípade opätovného výskytu problémov v správaní odporúčajú umiestnenie dieťaťa do zariadenia s

liečebno-výchovným režimom.

6. Podľa § 28 odsek 1 písm. a) Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 odsek 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý

z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to
aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho
rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

Podľa § 37 odsek 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak

výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 45 alebo
48, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa
odseku 3, s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom, inú povinnosť.

Podľa § 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa §37odsek 5Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné

opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

7. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že mal. D. bola do diagnostického centra umiestnená
na základe neodkladného opatrenia vykonateľného dňa 22.9.2020 a právoplatného dňa 15.10.2020.

Do DC bola fakticky prijatá dňa 28.9.2020 z dôvodu porúch správania, najmä nerešpektovania autorít,
agresivity, autoagresívneho správania a porušovania pravidiel CDR. Výchovné opatrenie na účely
zabezpečenia odbornej diagnostiky možno uložiť na dobu najdlhšie 6 mesiacov. Aktuálne je maloletá
v DC bez mála 6 mesiacov. Z komplexnej správy DC vyplýva, že pobyt v zariadení splnil svoj účel
a DC odporúča návrat D. do CDR s potrebou ďalšej psychologickej starostlivosti a dohľadu kurátora.

Vzhľadomnauvedenésúdnezistilžiadendôvod,abyovýchovnomopatrenírozhodovalajvovecisamej,
pretože účel sa dosiahol aj nariadeným neodkladným opatrením. Preto súd podaný návrh podľa stavu
v čase rozhodnutia zamietol.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.