Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4321010055
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4321010055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému Z. K., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k §
155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 474/2019 Z.z. /
ďalej len Trestného zákona /, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.03.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
Z. K., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom S. Q.,
X. Q. XXX/XX, okres F., t.č. v W. a W. H. od
XX.XX.XXXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 28. 07. 2020 v presne nezistenom čase okolo 21:30 hod. v priestoroch kuchyne rodinného domu
na ulici X. Q. XXX/XX v obci S. Q. fyzicky napadol nevlastného brata F. L. takým spôsobom, že po
predchádzajúcej slovnej hádke zobral zo stola voľne položený kuchynský nôž a týmto na neho zaútočil

tak, že najskôr ho jedenkrát bodol zľava zdola krku mierne doprava nahor, a následne ho opakovane
bodol do pravej pazuchy, pravej prednej strany hrudníka a brucha, a porezal na ľavej strane hrudníka,
čím mu spôsobil bodnoreznú ranu ľavej strany krku, bodnoreznú ranu pravej prednej steny hrudnej,
bodnú ranu pravej pazuchy, bodnoreznú ranu prednej steny brušnej a reznú ranu ľavej strany hrudníka,
pričom bodnorezným poranením ľavej strany krku boli ohrozené veľké cievy krku,

t e d a

- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo inému úmyselne
spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe, blízkej osobe, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2
písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek
4 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s apodľa § 155 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 39 odsek
2 písmeno a/, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky
6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, d/ odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa

obžalovanému ukladá ochranné ústavné protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 8/2021.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.