Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201939.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie G. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
Č..XXX, t. č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená,
zastúpená zvoleným zástupcom: O. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom J., G. Č..XXX/XX, toho času
bytom K., W., za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16,
Trstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I.Súd vyslovuje, že prevzatie umiestnenej G. O., nar.XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, 028 01 Trstená, IČO: 00 634 891, b
o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1.Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
06.10.2020, oznámilo, že dňa 05.10.2020 bola G. O. prijatá na psychiatrické oddelenie Hornooravskej

nemocnice s poliklinikou Trstená bez jej súhlasu. Pacientka privezená RZP, na doporučenie
ambulantného psychiatra - MUDr. Faškovej. Jedná sa o druhú hospitalizáciu na ich oddelení, t.č. prijatá
v rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti pre relaps základného ochorenia po vysadení medikácie
s výraznými poruchami správania. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že pacientka trpí duševnou
poruchou,prektorúmôžeohroziťsebaresp.svojeokolieatátoduševnáporuchasivyžadujeneodkladné
psychiatrické liečenie.

2.Na tomto základe okresný súd uznesením sp. zn. 4Pu/22/2020-4 zo dňa 06.10.2020 začal konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3.Výsluchom ošetrujúceho lekára dňa 08.10.2020 súd zistil, že pacientka dlhodobo v evidencii
ambulantného psychiatra, t.č. sa jedná o 2. hospitalizáciu na ich oddelení. Menovaná privezená RZP,

odoslanáamb.psychiatromprerelapszávažnéhoduševnéhoochorenia,posvojvoľnomvysadeníliečby,
stupňujúce sa závažné poruchy správania s rizikom nepredvídateľného konania, ohrozenia seba a
okolia. Pri prijatí pacientka psychomotoricky instabilná, afektívne labilná, v popredí klinického obraz je
manická a psychotická symptomatika, výrazná dysforická reaktivita, dľa heteroanamnézy posledné tri
týždne sa stupňujúce poruchy správania v zmysle verbálnej ale aj brachiálnej agresivity voči najbližším
príbuzným, desinhibičné fenomény, pacientka je k stavu totálne nekritická, priznáva vysadenie liekov

niekoľko mesiacov.

4.Umiestnená pacientka bola poučená podľa ust. § 258 a 259 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a ust. § 195 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) spôsobom zohľadňujúcim jej aktuálny zdravotný stav, po ktorom uviedla, že
si za zástupcu a dôverníka volím svoju dcéru O. O.Ú., nar.XX.XX.XXXX, bytom K., W.. Nesúhlasí s

hospitalizáciou a je ochotná sa liečiť ambulantne. Ďalej uviedla, že jej manžel ju bil a nie raz, ale nebola
to oznámiť na polícii kvôli tomu, že sa hanbila, čo povedia ľudia. Jej manžel prekonal rakovinu, ale jeagresívny a ona s ním už nedokáže žiť. Všade musí utekať zo zamestnania, lebo manžel nesúhlasí
s pracovnou dobou a že je stále v robote a pod.. Manžel si našiel aj kamarátku, lebo som sa mu
nevenovala. Pani doktorka mi znížila dávku a ja som postupne behom troch mesiacov vysadila 1 alebo 2

tabletky a už rok som bez liekov a spokojná so svojim stavom. Manžel chce odo mňa, aby som prepísala
majetok na deti.

5.Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených
v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie

umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

6.Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7.Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

8.Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj
taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie

poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9.Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody

umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10.Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia
neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohla

ohroziť seba alebo okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jej prevzatie do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).