Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221010002
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8221010002.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému O. U., G.. XX.XX.XXXX, pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov, alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.05.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. U. G. E. N. C., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K.
I. Č.. XX, U. K.

sa uznáva v i n n ý m , že

od mesiaca február 2020 až do dňa 27.08.2020, v rodinnom dome nachádzajúcom sa v obci I., okr.

Bardejov s popisným číslom XX a v priestoroch k nemu patriacich za pomoci rôznych prípravkov
a zariadení urýchľujúcich rast rastlín pestoval rastliny rodu Cannabis (konope), z ktorých je možné
vyrobiť sušinu s obsahom účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu) a to tak, že semiačka zasadil
do vedier a kvetináčov, ktoré boli v rôznych častiach uvedeného rodinného domu a v skleníku za
uvedeným rodinným domom, pričom pri obhliadke miesta činu bolo zaistených celkovo 75 chemických
stôp rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti v mokrom stave 7236 g, kde po vysušení
bola hmotnosť fajčiteľného materiálu 45,21 g, s priemernou koncentráciou 5,4 % hmotnostných THC,
obsahujúce 2441 mg THC, kde toto množstvo zodpovedá 90 až 244 bežným jednotlivým dávkam drogy

schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta) a 5,56 g s obsahom 2,1 % THC s priemernou
koncentráciou 2,1 % hmotnostných THC, obsahujúce 117 mg THC, kde toto množstvo zodpovedá 11
až 12 bežným jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom
rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných
a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok.

t e d a

neoprávnene vyrobil omamnú látku, psychotropnú látku,

čím spáchalzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný
dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ukladá skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti

vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva

vyslovene vzdali.