Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Matúš Kalanin
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/139/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203992
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816203992.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8,
Praha 2, IČO: 618 59 524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní životní pojišťovna
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35 968 079
zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti
žalovanej S. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. P.R. X.L. XX/XX, XXX XX F. M. A. o zaplatenie 109,96 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok II platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 5C/129/2016-46
zo dňa 9.9.2016 v časti trov právneho zastúpenia, ktoré je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, a to
tak, že správne znie:
„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi (k rukám
právneho zástupcu žalobcu ) trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur a ostatné trovy konania vo
výške 16,50 eur.“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k.
5C/129/2016-46 zo dňa 9.9.2016 nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1.Písomnýmpodanímdoručenýmsúdu21.8.2017požiadalžalobcaoopravuPlatobnéhorozkazusp.zn.
5C/139/2016 zo dňa 9.9.2016 v časti výšky trov právneho zastúpenia z dôvodu chyby v písaní keď súd
uviedol nesprávne výšku trov právneho zastúpenia a to sumu 76,93 namiesto správnej 60,43 eur.
2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Z IV (s. 754): Opravné uznesenie, ktorým sa upravuje výrok rozsudku, treba doručiť do vlastných rúk
účastníkov.
4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.
5. Zo samotného návrhu na vydanie platobného rozkazu v predmetnej veci je zrejmé, že žalobca
požadoval trovy právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur, pričom výška trov uvedené v platobnom
rozkaze, je iba nesprávnosťou a chybou v písaní. Zrejmosť uvedenej nesprávnosti vyplýva z porovnanianávrhu na vydanie platobného rozkazu s vydaným platobným rozkazom a je zrejmá každému, preto bola
v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.