Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 17, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/861/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613211806
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2613211806.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Z. A. Z. Z. S. N., X.. XX. V. X,
XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, vo veci pobočky Z., so sídlom Z. XXXX, XXX XX Z., proti povinnému:
G. Z., V..Z.., so sídlom Č. XXX, XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora M.. F.
S., so sídlom Exekútorského úradu C. XX/X, XXX XX W. Z., o vymoženie 1.190,04 € s príslušenstvom,
rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 19.11.2013 bol súdny exekútor M.. F. S. poverený podľa
§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Z. A. v Z. č. k. XXX-XXXXXXXXXX-B. zo dňa 7.10.2013.

2. Dňa 29.4.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. d) zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ,,ZoUNEK´´), došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Trnava č. k. XXK/XX/XXXX, ktoré bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené dňa 25.09.2018. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v zákonom stanovenej

lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že Okresný súd Trnava uznesením č. k. XXK/XX/XXXX zo
dňa 19.09.2018 vyhlásil na majetok povinného konkurz podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení platnom v čase vyhlásenia konkurzu, pričom uznesenie bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 185/2018 zo dňa 25.09.2018. Deň nasledujúci po zverejnení sa v zmysle
citovaného zákona považuje za deň vyhlásenia konkurzu, t.j. 26.09.2018, z čoho vyplýva, že exekúcia
I. XXXX/XXXX sa zastavila ex lege dňa 26.09.2018, a preto oprávnený navrhol, aby súd napadnuté

upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK´´), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.6. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnéhovčasevyhláseniakonkurzu(ďalejlen„zákonokonkurze
a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon

rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
akjeoprávnenýmveriteľzabezpečenejpohľadávky,výťažokexekútoraleboinývymáhajúciorgánvyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

7. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel
k záveru, že tieto sú dôvodné. Z uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. XXK/XX/XXXX zo dňa
19.09.2018, zverejneného v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX dňa 25.09.2018, mal súd

preukázané, že na majetok povinného G. Z., V..Z.., so sídlom Č. XXX, XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX,
bol vyhlásený konkurz, čím došlo v zmysle § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii k zastaveniu
exekučného konania (exekúcie) ex lege.

8. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zo zákona zastavená ešte pred účinnosťou ZoUNEK, súdny

exekútorvydalupovedomenieozastavenístarejexekúcievrozporesozákonom,apretosúdnámietkam
oprávneného vyhovel a zrušil napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.4.2020.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.