Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 11, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/205/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2610202934
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2610202934.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnému: KM - Design
SK, s.r.o., so sídlom J. Kráľa 739/01, 905 01 Senica, IČO: 36 792 829, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, o vymoženie
33,19 € s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 30.4.2010 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Trnave č. k. PP 201/00509/2008 zo dňa
8.10.2008.

2. Dňa 3.4.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len ,,ZoUNEK´´) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v zákonom stanovenej

lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že nemal exekútorom preukázané, či uvedená exekúcia bola
zapísaná v Centrálnom registri exekúcii (ďalej len ,,CRE´´) v súlade s ustanovením § 6 ods. 4 písm. b)
ZoUNEK. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak nezapísal exekúciu do CRE v termíne
do 30.6.2016. Z dôvodu, že oprávnený jednoznačne nezistil či si exekútor splnil povinnosť vykonať zápis
do CRE v termíne do 30.6.2016 považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie za nezákonné. Na
základe uvedeného oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.6. Z obsahu podaných námietok je zrejmé, že oprávnený nenamieta zastavenie exekúcie ako takej,
ale nesúhlasí s povinnosťou uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy. Z uvedeného dôvodu (i
napriek tomu, že oprávnený svoje podanie označil ako námietky proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie), súd toto podanie posúdil podľa obsahu a dospel k záveru, že podanie oprávneného treba
posudzovať ako námietky proti paušálnym trovám. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK však námietky proti
paušálnym trovám nie sú prípustné, pričom uvedené platí rovnako o nároku ako aj o výške paušálnych
trov, pretože ak by zákonodarca mienil pripustiť námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov,
uviedol by to výslovne v ustanovení § 7 ods. 1 ZoUNEK. Vzhľadom k tomu, že oprávnený podal námietky

proti paušálnym trovám, proti ktorým námietky nie sú prípustné, súd námietky oprávneného v zmysle
§ 7 ods. 3 ZoUNEK odmietol.

7.Preúplnosťsúduvádza,žesúdnyexekútorpodanímzodňa1.7.2020oznámilsúdu,žeupovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu trov starej exekúcie berie v plnom rozsahu späť (bez
uvedenia dôvodu), no vzhľadom k tomu, že ZoUNEK späťvzatie upovedomenia o zastavení starej

exekúcie neupravuje, súd o tomto nerozhodoval.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.