Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Helena Kuzmová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/116/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907214990
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2008:7907214990.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa V. Z. P. a.s., M.
XX,. B., proti odporcom v 1. rade E. T., nar. X. X.. XXXX,. bytom L., Š. XX/XX,. v 2. rade P. Š., nar. XX..
X.. XXXX,. bytom L., V. XXX/X,. t. č. na neznámom mieste, v 3. rade A. H., nar. X.. X.. XXXX,. bytom
L., Š. XXX/XX,. t. č. na neznámom mieste, odporcovia v 2. a 3. rade zastúpení opatrovníčkou A. K.,
pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 690,- Sk s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporcoviav1.,2.a3.radesúpovinnízaplatiťnavrhovateľovispoločneanerozdielne690,-Sksúrokom
z omeškania vo výške 8.5% ročne z dlžnej sumy od 14. 3. 2007 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Účastníkom nepriznáva náhradu trov konania.
Odporcovia v 1., 2. a 3. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške 500,-
Sk Slovenskej republike na účet Okresného súdu v Trebišove do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie čiastky 690,- Sk
a to z toho dôvodu, že odporcovia svojim protiprávnym konaním spôsobili ujmu na zdraví poistencovi
navrhovateľa, ktorý bol liečený v zmluvných zdravotníckych zariadeniach navrhovateľa a navrhovateľovi
vznikla škoda spočívajúca vo vynaložených nákladoch na poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku
zavineného protiprávneho konania odporcovi voči poistencovi navrhovateľa.
Odporca v 1. rade sa k návrhu nevyjadril. Opatrovník odporcov v 2. a 3. rade ponechal rozhodnutie na
súd.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a
to Hlásením o úraze, správou Obvodného úradu - Odbor všeobecnej vnútornej správy v Trebišove
č. OU:2006/02897, vyčíslením liečebných nákladov, výzvou na úhradu nákladov, pokusom o zmier,
správou o pobyte odporcov od Obvodného oddelenia PZ v Michaľanoch a zistil tento skutkový stav veci:
Z podaného návrhu súd zistil, že odporcovia dňa 22. 5. 2005 fyzicky napadli poistenca navrhovateľa
M. D., bytom N. Ž. a spôsobili mu zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie. V zmysle ustanovení
zákona 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach v znení neskorších predpisov je poškodený M.
D. poistencom navrhovateľa. Z tohto titulu navrhovateľ uhradil náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť menovanému poistencovi v súvislosti s uvedeným zranením v sume 1.091,- Sk. Tým, že
poškodenému poistencovi navrhovateľa bola zavineným protiprávnym konaním odporcov spôsobená
ujma na zdraví, na následky ktorej bol liečený v zmluvných zdravotníckych zariadeniach navrhovateľa,vznikla navrhovateľovi škoda spočívajúca vo vynaložených nákladoch za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v dôsledku zavineného protiprávneho konania voči poistencovi v sume 1.091,- Sk a trovy
konania v sume 59,- Sk, spolu 1.150,- Sk. Navrhovateľ mal právo uplatniť voči tretej osobe nárok na
úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca
došlo jej zavineným protiprávnym konaním v zmysle ustanovení zákona 577/2004 Z.z.. Navrhovateľ
vyzval odporcov dňa 19. 2.2007 na náhradu vynaložených liečebných nákladov v sume 1.091,- Sk a
vzniknutých trov konania v sme 59,- Sk a odporcovia uvedenú sumu neuhradili.
Odporca v 1. rade sa k návrhu nevyjadril. Odporcovia v 2. a 3. rade sa nachádzajú na neznámom mieste,
tak to vyplýva zo správy Obvodného oddelenia PZ v Michaľanoch a preto podľa § 29 O.s.p. im bol
ustanovený opatrovník. Opatrovník odporcu ponechal rozhodnutie na súd.
Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:
Podľa § 438 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu
spoločne a nerozdielne.
V konaní bolo preukázané tak ako to vyplýva z Hlásenia o úrade, zo správy z Obvodného úradu -
Odbor všeobecnej vnútornej správy v Trebišove, že odporcovia svojim protiprávnym konaním spôsobili
ujmu na zdraví poistencovi navrhovateľa M. D. a pretože navrhovasteľ vynaložil na liečenie náklady
vznikla navrhovateľovi škoda. Navrhovateľ si uplatnil čiastku 690,- Sk, preto súd zaviazal odporcovi na
zaplatenie uvedenej sumy. Pretože je v omeškaní zaviazal v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka na
zaplatenie úrokov z omeškania.
Navrhovateľ bol zo zákona oslobodený od platenia súdneho poplatku, preto súd zaviazal odporcu na
zaplatenie súdneho poplatku v zmysle zákona o súdnych poplatkoch 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v
akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.