Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/366/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206427
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Švecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714206427.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 25, Bratislava proti
povinnému: L.Á. M., O.. XX.XX.XXXX, V. F., P.. L. Č.. XX/XXX, v konaní o vymoženie sumy 285,46,-eur
s príslušenstvom vedenou súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka č. 60, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo
výške 23,58 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním zápisnice u súdneho exekútora dňa 16.03.2014 sa začalo exekučné konanie proti

povinnému na vymoženie sumy 285,46,-eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 03501/13 zo dňa
14.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2013 a vykonateľnosť da 26.09.2013. Uvedeným
rozhodcovským rozsudkom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu vo výške
285,46,-eur a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 143,03,-eur to všetko v mesačných
splátkach vo výške 70,-eru splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci na účet oprávneného s

tým, že prvá splátka sa stáva splatnou k poslednému dňu v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, až do úplného zaplatenia dlhu, a to pod následkom straty výhody splátok a
výkonu rozhodnutia v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas. Z odôvodnenia
predmetnéhoexekučnéhotituluvyplýva,žepovinnýmalcelkovozaplatiťsumu1.677,46,-eur,ktorásuma
pozostáva zo zmenkovej sumy 914,87,-eur a známeho príslušenstva vo výške 762,59,-eur. Povinný ku
dňu vyhotovenia návrhu na začatie rozhodcovského konania uhradil oprávnenému sumu 1.392,-eur,

preto si oprávnený uplatňuje iba sumu vo výške 285,46,-eur titulom zostávajúcej časti tzv. známeho
príslušenstva.

Uznesením sp. zn. 11Er/366/2014-13 zo dňa 17.06.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Prešove č.k. 6CoE/83/2014 zo dňa 30.09.2014 súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá v celom rozsahu nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2014, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení exekučné konanie čiastočne zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu súd
uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie (keďže žiadosť súdneho exekútora na vydania
poverenia bola zamietnutá) uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl.
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa ust. § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 vyhlášky č. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice podľa § 21a v sume 16,60,-eur a náhradu poštovného v sume 3,05 eur. Trovy súdneho
exekútora tak spolu predstavujú sumu 19,65 eur + 20% DPH v sume 3,93 eur t.j. spolu 23,58 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.