Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201684
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2615201684.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: N. - S. I. N., K. X, G., IČO:
XX XXX XXX, adresa na doručovanie: Okresný úrad Y., Centrum podpory Y., Organizačno-technické
oddelenie, H. Č.. XX, XXX XX Y., proti povinnému: D. E., nar. X.X.XXXX, bytom N.. U. M. S. XXXX/
X, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora K.. S.. Z. V., K.., so sídlom Exekútorského úradu H.V.
XX, XXX XX Y., o vymoženie 100,- € s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 11.3.2015 bol súdny exekútor Z.. X. G. poverený podľa
§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Q. Ž. K. K. H. H. K. v Y. č. k. H.-Y.-L.-N.-X/XXXX zo dňa 16.12.2013.

2. Dňa 21.5.2020 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie (ďalej len ,,upovedomenie) z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ,,ZoUNEK´´) došlo k zastaveniu starej exekúcie, pretože uplynula rozhodná doba piatich rokov
a k jej predĺženiu nedošlo. Proti tomuto upovedomeniu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote

námietky, ktoré odôvodnil tým, že S. I. N. je z procesného hľadiska účastníkom exekučného konania aj
napriektomu,ževymáhanápohľadávkabolapostúpenánaspoločnosťN.H.,M..N..,sosídlomG.,U.XX,
IČO:XXXXXXXX,jednouzuvedenýchzmlúv:Zmluvyopostúpenípohľadávokštátuč.X/XXXX/MVN.zo
dňa 04.12.2015, Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV N.-Y. zo dňa 04.07.2016, Zmluvy
o postúpení pohľadávok štátu č. X/XXXX/MV N.-K. zo dňa 30.01.2017, Zmluvy o postúpení pohľadávok
štátu č. X/XXXX/MV N.-K. zo dňa 22.03.2017, čím je preukázané, že z hmotnoprávneho hľadiska

už nie je vlastníkom predmetnej pohľadávky uplatňovanej v tomto exekučnom konaní, vzhľadom na
platné a účinné postúpenie pohľadávky na N. H.Č., M..N.. Oprávnený ďalej uviedol, že súdny exekútor
bol o postúpení pohľadávky informovaný, a to oznámením o postúpení pohľadávky prostredníctvom
spoločnosti N. H., M..N.. Podľa názoru oprávneného boli splnené všetky predpoklady na pripustenie
zmeny účastníka exekučného konania. Keďže z postúpenej pohľadávky oprávnenému nepatria žiadne
práva, nemôže ani znášať žiadne povinnosti, ktoré vznikli (resp. vzniknú v budúcnosti) v súvislosti s

vlastníctvom pohľadávky. Na základe uvedeného oprávnený žiadal, aby súd námietkam oprávneného
vyhovelapripustilnamiestopôvodnéhooprávneného(S.I.N.)vstupnovéhooprávneného(N.H.,M..N..)
a zároveň aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a dospel

k záveru, že tieto nie sú dôvodné. Zo súdnemu spisu je zrejmé, že sa v ňom nenachádza žiadny
návrh na pripustenie zmeny účastníka konania, oznámenie o postúpení pohľadávky alebo iný dokument
preukazujúci postúpenie vymáhanej pohľadávky na iný subjekt. Súd uvádza, že v prípade, ak bola
postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka
konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka

konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému
oprávnenému.Súdnyexekútortedapostupovalsprávne,keďvupovedomeníozastavenístarejexekúcie
označil ako oprávneného S. I. N. a toto upovedomenie mu aj doručoval. Súd navyše uvádza, že o zmene
účastníka konania na strane oprávneného rozhodovať dodatočne nebude, nakoľko exekúcia je ex lege
zastavená ku dňu 01.01.2020.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že súdny exekútor správne vydal a doručil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.