Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010192
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného Ľ. A. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a pre prečin neposkytnutia
pomoci podľa § 178 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ľ. A., R.. XX.XX.XXXX C. U., T. D. K.. W.. Š. XXXX/XX, U.

j e v i n n ý , že :

1./
dňa 16.09.2018 v čase o 09.40 h v meste U., V. U. viedol po ceste X/XX v smere od mesta Ž. R.
H. R. K. D. D. ako vodič osobné motorové vozidlo zn. F. J., E.. Č.. U. XXX A., ktorého je majiteľom,
pričom v križovatke s ulicou I. P. riadenou svetelným signalizačným zariadením s trojfarebnou svetelnou
signalizáciou nerešpektoval červený svetelný signál v smere jeho jazdy a vošiel do križovatky, kde
nedal prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. C. T.-W., E.. Č.. U. XXX A., ktoré viedla
v smere od obce J. do centra mesta U. S.. U. F., R.. XX.XX.XXXX, D. U., S.. D. XXXX/XX a ktorého

vlastníkom je spoločnosť C. F. I. I. I..W..V.., pričom došlo ku zrážke vozidiel, v dôsledku ktorej došlo ku
prevráteniu vozidla F. J. na bok a v dôsledku ktorej S.. U. F. utrpela zranenia a to pomliaždenie prednej
steny hrudníka, pomliaždenie prednej plochy tváre s krvnou podliatinou, pomliaždenie nosa s krvácaním,
podvrtnutie krčnej
chrbtice ľahšieho stupňa, podvrtnutie v zápästnom kĺbe ľavej aj pravej hornej končatiny, podvrtnutie v
prvom záprstnoprstovom kĺbe pravej ruky a psychosomatický šok ľahšieho stupňa, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť a liečbu v trvaní 21 dní, pričom sa v čase o 10.29 h podrobil dychovej skúške
s negatívnym výsledkom a v čase o 11.00 h aj odberu krvi, v ktorej bola zistená koncentrácia

metamfetamínu vyššia ako 50 ng/ml, čím porušil povinnosť uvedenú v ustanovení § 3 ods. 2 písm. b)
Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,
2./
dňa 16.09.2018 v čase okolo 09.40 h v meste U., V. U. viedol po ceste X/XX v smere od mesta Ž. R.
H. R. K. D. D. ako vodič osobné motorové vozidlo zn. F. J., E.. Č.. U. XXX A., ktorého je majiteľom,
pričomvkrižovatkesulicouI.P.ariadenousvetelnýmsignalizačnýmzariadenímstrojfarebnousvetelnou
signalizáciou nerešpektoval červený svetelný signál v smere jeho jazdy a vošiel do križovatky, kde nedal

prednosť v jazde osobnému motorovému vozidlu zn. C. T.-W., E.. Č.. U. XXX A., ktoré viedla v smere
od obce J. do centra mesta U. S.. U. F., R.. XX.XX.XXXX, D. U., S.. D. XXXX/XX a ktorého vlastníkom
je spoločnosť C. F. I. I. I..W..V.., pričom došlo ku zrážke vozidiel a napriek tomu, že S.. U. F. utrpela
zranenia, ktoré vyžadovali lekárske ošetrenie a zotrvanie na mieste nehody pre neho, ani pre iné osoby
nepredstavovalo žiadne nebezpečenstvo, na mieste nehody nezotrval, ale po vyjdení z vozidla utiekol
smeromnasídliskoU.-U.naneznámemiesto,pričomboldňa16.09.2018včaseokolo10.00hzadržaný
príslušníkmi PZ,

t e d av bode 1./
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

v bode 2./
- ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol, urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1./
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

v bode 2./

prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona v znení účinnom do 31.07.2019 s použitím § 36 písm. l/, n/, Tr. zákona, §
37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 49
ods. 2 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
OkresnéhosúduZvolenč.k.XT/X/XXXX-XXXzodňa05.06.2019,právoplatnýmdňa05.06.2019,ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov a 15 dní, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. XT/X/XXXX-XXX zo dňa
05.06.2019, právoplatný dňa 05.06.2019 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodeným:

- S.. U. F., R.. XX.XX.XXXX C. U., D. U., S.. D. XXXX/XX škodu vo výške 1.164,40 Eur
-C.F.,R..XX.XX.XXXXC.U.,T.D.J.,B.I.XXX/XX,O.R.A.O.F.O.F.,U.,T.Xškoduvovýške132,-Eur.
- I. C. U. N., O..I.., I. I. N. P. X, XXX XX D. - K.Á. Č. N., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 139,08 Eur
- I. N., I. I. XXX XX D., B.. XX. O. X O. XX, X.: XX XXX XXX škodu vo výške 67,80 Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.