Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207381
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120207381.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, F.,
2. G.. L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/XX, F., proti žalovaným: 1. K. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G.E. XXXX/XX, F., 2. G. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.E. XXXX/XX, F., 3. A. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/X, F., t.č. bytom E. XXXX, Z.., K., o nahradenie prejavu vôle,
o návrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j ežalovaným v 1., 2. a 3. rade, aby sa dočasne zdržali
predaja, darovania, zámeny, vloženia ako vkladu alebo inej majetkovej účasti do majetku právnickej
osoby, založenia, zaťaženia vecným bremenom a prenájmu nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. F.
zapísaných na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom F., katastrálnym odborom, ako
- pozemok parcela registra „. evidovaná na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX
m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,

- pozemok parcela registra „. evidovaná na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX
m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- pozemok parcela registra „. evidovaná na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX, o výmere XXX m2,
druh pozemku záhrada,
- stavba - rodinný dom, so súpisným číslom XXXX, postavený na pozemku parcela registra „. evidovaná

na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Vo zvyšku sa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.09.2020, doručenou súdu dňa 24.09.2020, sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhajú

vydania rozsudku, ktorým by súd nahradil prejav vôle žalovaných v 1.-3. rade tak, že ako predávajúci
uzatvárajú so žalobcami ako kupujúcimi kúpnu zmluvu v znení uvedenom v petite žaloby.

2. Dňa 02.10.2020 doručili žalobcovia súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým žiadajú, aby súd uložil žalovaným, aby nenakladali, a teda nepredali, nedarovali,
nevložili ako vklad alebo inú majetkovú účasť do majetku právnickej osoby, alebo inak nescudzili,

neprenajali, nezriadili zmluvné záložné právo pre záložného veriteľa iného ako žalobcovia v l. a 2.
rade a inak nenakladali s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č. XXXX, vedeným Okresným úradom F.,
katastrálnym odborom, k.ú. F., obec F., okres F.: pozemok parcela registra „., parcelné číslo XXXX/X,
o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela registra „., parcelné
číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela registra
„., parcelné číslo XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku záhrada, stavba - rodinný dom, so súpisným

číslom XXXX, postavený na pozemku parcela registra „., parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol odôvodnený tým, že žalovaní v 1.-3. rade boli
podielovými spoluvlastníkmi nasledovných nehnuteľností: pozemok parcela registra „., parcelné číslo

XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela registra „.
parcelné číslo XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku záhrada, stavba - rodinný dom, so súpisným
číslom XXXX, postavený na pozemku parcela registra „., parcelné číslo XXXX, o výmere XXX m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, zapísanej na LV č. XXXX, vedeným Okresným úradom
F., katastrálnym odborom, k.ú. F., obec F., okres F.. Na nehnuteľnostiach majú žalovaní nasledovné

spoluvlastnícke podiely: žalovaný v 1. rade 1/2 z celku, žalovaný v 2. rade 2/6 z celku, žalovaný v 3.
rade 1/6 z celku. Žalobcovia v l. a 2. rade so žalovanými v l., 2. a 3. rade uzatvorili dňa 20.05.2020
Zmluvu o budúcej zmluve, predmetom ktorej bol záväzok budúcich predávajúcich (v tomto konaní
žalovaní v l., 2. a 3. rade) uzatvoriť s budúcimi kupujúcimi (v tomto konaní žalobcovia v l. a 2. rade)
kúpnu zmluvu s podstatnými náležitosťami podľa článku II. tejto zmluvy a na základe uzatvorenej kúpnej
zmluvy previesť na budúcich kupujúcich do ich podielového spoluvlastníctva každý v podiele 1/2 z

celku vlastnícke právo k nehnuteľnostiam vymedzeným v článku II. tejto zmluvy za dohodnutú kúpnu
cenu vo výške 120.000,- eur. Lehota na uzatvorenie kúpnej zmluvy v zmysle zmluvy o budúcej kúpnej
zmluve bola dohodnutá nasledovne: „Budúci predávajúci sa zaväzujú v lehote do 30 dní odo dňa zápisu
Osvedčenia o dedičstve XXD/XXX/XXXX, sp.zn. XDnot XXX/XX-XX, zo dňa 27.02.2020, právoplatné
dňa 27.02.2020 do evidencie katastra nehnuteľností (aktuálne vedené konanie Okresným úradom F.,

katastrálnym odborom, sp.zn. Z-XXXX/XXXX)“. Medzičasom na predmetných nehnuteľnostiach došlo k
zápisu Geometrického plánu na zameranie prístavby rod. domu parc.č. XXXX/X, zo dňa XX.XX.XXXX,
č. GP XX/XXXX, zhotoviteľ: I.-HS, s.r.o., geodeticko-technická činnosť, B.: XX XXX XXX, so sídlom Na T.
XX, XXX XX F.. GP bol úradne overený Okresným úradom F., katastrálnym odborom dňa XX.XX.XXXX
pod č. G1 XXX/XXXX. Podľa predmetného I. (citovaný v Článku 1. bode 4.) vznikli z pôvodného pozemku

parcela registra „. parcelné číslo XXXX, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria
zapísaného na LV č. XXXX, novovytvorené pozemky: pozemok parcela registra „. parcelné číslo XXXX/
X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela registra „., parcelné
číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria. Žalovaní v 1., 2. a
3. rade sú teda aktuálne podielovými spoluvlastníkmi nasledovných nehnuteľností: pozemok parcela

registra „., parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
pozemok parcela registra „., parcelné číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy
anádvoria,pozemokparcelaregistra„.,parcelnéčísloXXXX,ovýmereXXXm2,druhpozemkuzáhrada,
stavba - rodinný dom, so súpisným číslom XXXX, postavený na pozemku parcela registra „. parcelné
číslo XXXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, zapísanej na LV č. XXXX,

vedeným Okresným úradom F., katastrálnym odborom, k.ú. F., obec F., okres F.. Žalobcovia sa žalobou
domáhali, aby súd nahradil prejav vôle žalovaných v zmysle ustanovení zmluvy o budúcej zmluve a
nahradil tak ich prejav vôle na kúpnej zmluve k predmetným nehnuteľnostiam. Konanie je aktuálne
vedené na Okresnom súde F. sp.zn. XXC/XX/XXXX. Žalovaní sa aktuálne pokúšajú o zmenu, resp. o
prevod vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam. Táto skutočnosť je zrejmá z aktuálneho LV

č. XXXX. Na predmetných nehnuteľnostiach aktuálne je vyznačená plomba č. V-XXXX/XXXX. Je teda
nepochybné, že žalovaní v snahe zmariť účel konania OS F. sp.zn. XXC/XX/XXXX prevádzajú vlastnícke
právoknehnuteľnostiamnainú/tretiuosobu.Takýmtokonanímnepochybnedochádzakohrozeniuúčelu
súdneho konania vo veci samej a zároveň nariadením neodkladného opatrenia nedôjde k spôsobeniu
neprimeranej ujmy žalovaným v porovnaní s ujmou, ktorá by mohla byť žalobcom spôsobená v prípade,

ak by nedošlo k vydaniu neodkladného opatrenia a zároveň ani v právnych vzťahoch strán sporu
nevznikne nenapraviteľný stav.

4.KžalobeanávrhužalobcoviapriložiliVýpiszLVč.XXXXprek.ú.F.,Podacílístok,e-mail,Predžalobnú
výzvu zo dňa 03.08.2020, Zmluvu o budúcej zmluve zo dňa 20.05.2020.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. c) a d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby c)
nenakladalasurčitýmivecamialeboprávami,d)niečovykonala,niečohosazdržalaaleboniečoznášala.8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. (1) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny,
na ktoré sa odvoláva. (2)

9. Podľa § 328 ods. 1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. (1)
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
(2) Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný

písomne vyhotoviť a odoslať. (3)

10. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. (1) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie. (2)

11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
(1) Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný

s výrokom vo veci samej. (2)

12. Podľa § 331 ods. 1 až 3 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanienavrhovateľasúdostatnýmstranámnedoručuje;uznesenieodvolaciehosúduimdoručí,lenak
ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. (1) Uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr
do troch dní od jeho vyhotovenia. (2) Ak je uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie,
podkladom na zápis do osobitného registra, je súd povinný odoslať uznesenie v lehote podľa odseku 2
aj príslušnému orgánu, ktorý osobitný register vedie. (3)

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

14. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

15. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

16. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené

na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov strán sporu.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá.
Neodkladné opatrenie má svojimi účinkami chrániť pred konaním, ktoré hrozí alebo trvá. Nariadiť
neodkladné opatrenie je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí

existovať v čase, keď o nariadení neodkladného opatrenia súd rozhoduje. Predpokladom nariadenia
neodkladného opatrenia je teda osvedčenie existencie práva vo veci samej a naliehavosť potreby
dočasnej úpravy pomerov strán sporu. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
apriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie,čoprekrátkosť

času zvyčajne ani nie je dobre možné. Je však nutné, aby boli splnené základné predpoklady pre
nariadenie neodkladného opatrenia, a to buď potreba dočasnej úpravy pomerov strán sporu alebo
existencia reálnej obavy, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Súdna prax vyžaduje i
naplnenie podmienky, že neodkladným opatrením sa nesmie vytvoriť nenávratný, nenapraviteľný stavv právnych vzťahoch strán, a že ujma povinného nesmie byť neprimeraná výhode, ktorú nariadením
predbežného opatrenia získa druhá strana.

17. Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia vrátane žaloby, ako aj
s prílohami, pričom mal za osvedčené, že žalobcovia ako budúci kupujúci a žalovaní ako budúci
predávajúci uzatvorili dňa 20.05.2020 Zmluvu o budúcej zmluve (č.l. 28), predmetom ktorej bol záväzok
budúcich predávajúcich uzatvoriť s budúcimi kupujúcimi kúpnu zmluvu a na jej základe previesť na
budúcich kupujúcich do ich bezpodielového spoluvlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnostiam v k.ú.

F. - pozemky parcela registra „. parc.č. XXXX o výmere XXX mX zastavané plochy a nádvoria, parc.č.
XXXX, o výmere XXX m2 záhrada, stavba - rodinný dom so súp.č. XXXX postavený na pozemku parc.č.
XXXX, nehnuteľnosti evidované na LV č. XXXX, za dohodnutú kúpnu cenu vo výške 120.000,- eur,
pričom kúpna zmluva mala byť uzavretá do 30 dní odo dňa zápisu Osvedčenia o dedičstve XXD/XXX/
XXXX, sp.zn. XDnot XXX/XX-XX zo dňa 27.02.2020, právoplatné dňa 27.02.2020, do evidencie katastra
nehnuteľností. Podľa LV č. XXXX zo dňa 02.10.2020 (č.l. 27) došlo na základe Geometrického plánu č.

XX/XXXX, úradne overeného pod č. I k rozčleneniu pozemku parc.č. XXXX o výmere XXX mX zastavaná
plocha a nádvorie na pozemok parc.č. XXXX/X o výmere XXX mX zastavaná plocha a nádvorie a
pozemok parc.č. XXXX/X o výmere XXX mX zastavaná plocha a nádvorie. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú
v súčasnosti evidovaní na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. F. ako podieloví spoluvlastníci nehnuteľností:
pozemky parcela registra „. parc.č. XXXX/X o výmere XXX mX zastavaná plocha a nádvorie, parc.č.

XXXX/X o výmere XXX mX zastavaná plocha a nádvorie, parc.č. XXXX o výmere XXX mX záhrada,
stavba - rodinný dom súp.č. XXXX postavený na pozemku parc.č. XXXX/X, a to žalovaná v 1. rade o
podiele 1/2 k celku, žalovaná v 2. rade o podiele 2/6 k celku a žalovaný v 3. rade v podiele 1/6 k celku.
Na liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. F. zo dňa 02.10.2020 je vyznačená plomba na základe V-XXXX/
XXXX.Žalobcoviasažalobouvovecisamejdomáhajú,abysúdnahradilprejavvôležalovanýchvzmysle

ustanovení zmluvy o budúcej zmluve a nahradil tak ich prejav vôle na kúpnej zmluve k predmetným
nehnuteľnostiam.

18. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenej strane a zabrániť
zhoršovaniu jej postavenia, ak má súd aspoň za osvedčené právo tejto strany, resp. sa toto právo

nejaví ako úplne vylúčené, a zároveň má súd za osvedčené, že toto právo môže byť bez neodkladného
opatrenia ohrozené alebo narušené. Predmetom konania vo veci samej je nahradenie prejavu vôle
žalovaných ako predávajúcich pri uzavretí kúpnej zmluvy, k uzavretiu ktorej sa zaviazali v zmluve o
budúcej zmluve.

19. Pri zohľadnení všetkých relevantných okolností prípadu v danom štádiu súd zhodnotil situáciu
ako dôvod na dočasnú úpravu pomerov strán sporu, a síce dočasné obmedzenie vlastníckeho práva
žalovaných k predmetným nehnuteľnostiam uložením im povinnosti zdržať sa nakladania s nimi vo
výroku konkretizovaným spôsobom, a síce predaja, darovania, zámeny, vloženia ako vkladu alebo inej
majetkovej účasti do majetku právnickej osoby, založenia, zaťaženia vecným bremenom a prenájmu

nehnuteľností. Pre nerušené judikovanie súdu vo veci samej je totiž s prihliadnutím na predmet sporu vo
vecisamej(nahradenieprejavuvôležalovanýchuzavrieťkúpnuzmluvukpredmetnýmnehnuteľnostiam)
dôvodné až do skončenia konania vo veci samej na istý čas obmedziť právo žalovaných disponovať
s uvedenými nehnuteľnosťami. Nie je totiž vylúčené, že žalovaní sa pokúšajú o prevod vlastníckeho
práva k predmetným nehnuteľnostiam, keďže na aktuálnom LV č. XXXX je vyznačená plomba č. V-

XXXX/XXXX. V prípade nakladania s nehnuteľnosťami by pritom mohlo byť zmarené, prípadne sťažené
uplatnenie práva žalobcov, čím hrozí nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. Uvedené pritom
platí pre všetky spôsoby nakladania s nehnuteľnosťami, ktoré sú uvedené vo výroku, teda nielen pre
scudzenie, ale aj zaťaženie a prenájom, pretože by tak vznikli práva tretích osôb k nehnuteľnostiam
kolidujúce s potenciálnymi právami žalobcov. Súd mal za to, že žalobcovia osvedčili potrebu neodkladnej

úpravy, keď podaná žaloba nie je očividne bezdôvodná, pričom pre konečný záver o úspešnosti podanej
žaloby bude vykonané dokazovanie. Zároveň nariadením neodkladného opatrenia nebude spôsobená
neprimeraná ujma žalovaným v porovnaní s ujmou, ktorá by mohla byť spôsobená žalobcom v prípade,
ak by nedošlo k vydaniu neodkladného opatrenia.

20. Pokiaľ ide o skutočnosť, že na liste vlastníctva je vyznačená poznámka o tom, že na tunajšom súde
prebieha konanie sp.zn. XXC/XX/XXXX, uvedené na ochranu žalobcov nepostačuje. V zmysle § 34 ods.
2zákonač.162/1995Zb.okatastrinehnuteľnostíaozápisevlastníckychainýchprávknehnuteľnostiam
(katastrálny zákon), ak právo k nehnuteľnosti bolo dotknuté ďalšou právnou zmenou, je pre osoby,ktorých sa táto právna zmena týka, rozhodnutie súdu záväzné iba v prípade, ak ide o rozhodnutie súdu
o neplatnosti právneho úkonu alebo neplatnosti dobrovoľnej dražby. Predmetom tohto konania je však
nahradenie prejavu vôle žalovaných, na čo sa uvedené ustanovenie nevzťahuje. Prevodom vlastníctva

dotknutých nehnuteľností v prospech tretieho subjektu by tak bol vytvorený právny stav, kedy by došlo k
podstatnémuzhoršeniuprávnejpozíciežalobcovaksťaženiudosiahnutiaúčelukonaniavovecisamej,v
rámci ktorého sa žalobcovia domáhajú naplnenia účelu uzavretej zmluvy o budúcej zmluve, t. j. uzavretia
kúpnej zmluvy o prevode vlastníctva k dotknutým nehnuteľnostiam (porovnaj napr. nález Ústavného
súdu SR č.k. III. ÚS 163/09-38 zo dňa 13.10.2009).

21. Nariadené neodkladné opatrenie nie je pritom neprimeraným zásahom do práv žalovaných, pretože
má len dočasný charakter a nemení sa ním podstata vecného práva žalovaných - vlastnícke právo k
predmetným nehnuteľnostiam. Nariadením tohto neodkladného opatrenia sa teda nevytvorí nenávratný
a nenapraviteľný stav v právnych vzťahoch strán sporu, iba sa pre nerušené judikovanie vo veci samej
dočasne zabráni žalovaným nakladať s nehnuteľnosťami, aby tak nebola zmarená žaloba žalobcov. V

dôsledku nariadeného neodkladného opatrenia ani nevznikne neprimeraná ujma na strane žalovaných,
ani nevznikne neprimeraná výhoda na strane žalobcov.

22. Keďže žalobcovia navrhli vydanie neodkladného opatrenia v zmysle široko koncipovaného zákazu
nenakladania s nehnuteľnosťami, keď niektoré spôsoby nenakladania síce konkrétne uviedli, ale uviedli

tiež pojmy „inak nescudzili“ a „inak nenakladali“ , ktoré sú neprimerane široké. Súd preto vo výroku I.
uznesenia konkrétne uviedol spôsoby nakladania s nehnuteľnosťami, ktoré sa žalovaným zakazujú, tak
aby rozhodnutie bolo vykonateľné a vo výroku II. návrh vo zvyšnej časti zamietol.

23. O nároku na náhradu trov konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí, keďže ďalej pokračuje

konanie o žalobe vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.