Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5721010026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5721010026.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak dňa 17.02.2021 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. (per analogiam)
z a s t a v u j e trestné stíhanie
obvineného
D. X., N.. U., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F. XXX/XX, Y.G., K. J.,

pre skutok uvedený v obžalobe

ako otec maloletej dcéry Y. U., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo
Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu J. zo dňa XX.XX.XXXXX, č.k. XP/XX/XXXX-
XX, právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, ktorým súd schválil dohodu rodičov, podľa ktorej

sa otec zaväzuje platiť výživné pre maloletú Y. U., nar. XX.XX.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne s
účinnosťou od právoplatnosti rozvodu, splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky J. O.,
predtým U., nar. XX.XX.XXXXX, pričom túto vyživovaciu povinnosť si neplní riadne a včas od mesiaca
november roku XXXXX doposiaľ (vrátane mesiaca január 2021), čím mu vznikol dlh na bežnom výžinom,
s výnimkou úhrad, vo výške najmenej 830,- eur,

hoci v sledovanom období nebol a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, je evidovaný
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom D. X. - Y. R., J. R.
F. XXX/X, Y., IČO: XXXXXXXX, pričom za obdobie od polovice J. XXXX, kedy podľa vlastného
vyjadrenia, prišiel o stratu príjmu z dôvodu zrušenia zákaziek v príčinnej súvislosti s opatreniami
šírenia ochorenia COVID-19, nevyužil všetky možnosti ako si mohol zabezpečiť dostatok finančných
prostriedkov poskytovaných Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR tým, že nepožiadal o

príspevok na náhradu straty príjmu zo zárobkovej činnosti, z ktorej mohol dlh na výživnom v plnej výške
uhrádzať, ako aj z následného zárobku po návrate k pracovnej činnosti, kde výška jeho priemerného
zárobku bola okolo X.XXX,- eur, zároveň nebol a nie je evidovaný ako poberateľ dávok v hmotnej núdzi,
nebol a nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok, o zníženie výživného nepožiadal,

ktorým mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

z a n i k l a trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde na
obvineného D. X. obžalobu pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák..Samosudca tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX vydal trestný rozkaz pod sp. zn. XT/X/XXXX, ktorým
obvineného uznal za vinného zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr.

zák. Obvinený v stanovenej lehote proti trestnému rozkazu podal odpor, ktorý odôvodnil tým, že dlžnú
sumu na výživnom uhradil dňa XX.XX.XXXX, a to vo výške XXX,- eur včítane mesiaca H. XXXX. K
podaniu priložil aj príjmový pokladničný doklad na sumu XXX,- eur.

Matka J. O. tunajšiemu súdu potvrdila, že obvinený D. X. dodatočne zaplatil celé dlžné výživné, a to vo

výške XXX,- eur (úradný záznam zo dňa XX.XX.XXXX a e-mailová správa zo dňa XX.XX.XXXX).

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie
zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1

Podľa § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla trestnosť činu.
Súd so zreteľom na skutočnosť, že ide prečin, preskúmal doklady, ktoré boli súdu predložené ako aj
spisový materiál a dospel záveru, že obvinený si svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať
iného splnil dodatočne, a neplatenie výživného z jeho strany nemalo za následok, že by dieťa trpelo
núdzou,tedatrestnýčinnemaltrvalonepriaznivénásledky,čímzaniklatrestnosťčinuapretosamosudca

tunajšieho súdu podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 215 ods. 1 písm. h/ Tr. por.
(per analogiam) zastavil trestné stíhanie obvineného D. X., nakoľko trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia, a to na Okresný súd Martin.

O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.

V súlade so znením § 9 ods. 1, § 8 ods. 1 písm. a/ Zák. č. 62/2020 Z. z. účinného od 19.01.2021
do dňa 28.02.2021 v trestnom konaní neplynie lehota na podanie opravného prostriedku obvinenému,

obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej osobe, týmto osobám začne plynúť lehota až dňa 01.03.2021.