Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 18, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom v trestnej veci obv. G. T., pre prečin

neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a), c) Trestného zákona s poukazom na §
l38 písm. b) Tr. zák., na verejnom zasadnutí v Senici, dňa 18.5.2021

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Senica a obvineným G. T. v nasledovnom znení:

Obvinený G. T., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom D. Č.. XX,

je vinný, že

od presne nezisteného dňa v mesiaci september 2017 do presne nezisteného dňa mesiaca október
2018 vykonával v obci R. G. a na rôznych miestach na území Slovenskej republiky na základe
uverejneného inzerátu na sociálnej sieti facebook pod názvom „ Q. C. K. C. „ výstavby a rekonštrukcie
záhradných jazierok, prípadne takúto výstavbu a rekonštrukciu záhradných jazierok sprostredkoval, a

to aj napriek tomu, že v danom období nemal žiadne oprávnenie na výkon takej činnosti podľa zákona
č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, alebo podľa osobitných
predpisov upravujúcich podnikanie a za poskytovanie týchto služieb mu boli zasielané objednávateľmi
prác ako odmena za vykonanú prácu a nákup materiálu finančné prostriedky, a to na bankový účet
vedený vo H. Ú. R. K..E.., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom
- Za výstavbu jazierka v obci L., ktorú vykonával v priebehu mesiaca september 2017 získal prospech
vo výške 200,- €,
- Za výstavbu jazierka v meste E., ktorú vykonával v priebehu mesiacov september 2017 až október

2017 získal prospech vo výške 300,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci N., ktorú vykonával v priebehu mesiacov september 2017 až október 2017
získal prospech vo výške 200,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci L., ktorú vykonával v priebehu mesiaca október 2017 získal prospech vo
výške 300,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci N., ktorú vykonával v priebehu mesiacov marec 2018 až apríl 2018 získal
prospech vo výške 400,- €,

- Za rekonštrukciu jazierka v meste I., ktorú vykonával v priebehu mesiaca apríl 2018 získal prospech
vo výške 200,- €,
- Za výstavbu záhradného potôčika v meste E., ktorú vykonával v priebehu mesiaca apríl 2018 získal
prospech vo výške 300,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci N., ktorú vykonával v priebehu mesiaca apríl 2018 získal prospech vo
výške 300,- €,
- Za výstavbu jazierka v záhradkárskej oblasti L., ktorú vykonával v priebehu mesiaca máj 2018 získal

prospech vo výške 200,- €,- Za rekonštrukciu jazierka v obci F., ktorú vykonával v priebehu mesiacov máj 2018 až júl 2018 získal
prospech vo výške 200,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci V., ktorú vykonával v priebehu mesiacov jún 2018 až august 2018 získal

prospech vo výške 1.500,- €,
- Za výstavbu jazierka v obci F., ktorú vykonával v priebehu mesiaca augusta 2018 získal prospech vo
výške 400,- €,
- Za výstavbu jazierka v osade D., ktorú vykonával v priebehu mesiacov august 2018 až október 2018
získal prospech vo výške 2.500,- €,

teda

neoprávnene podnikal a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a získal ním
väčší prospech,

čím spáchal

prečin: neoprávnené podnikanie podľa § 251 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. c) Tr. zák. s poukazom

na § l38 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 251 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno m) Trestného zákona , § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona uložil
trest povinnej práce vo výmere 150 ( stopäťdesiat ) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu výkonu
podnikateľskej činnosti vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Senica bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Senica pod sp. zn. D. XX/XX/XXXX-
XX zo dňa 4.8.2020, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú s obvineným G. T.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a
podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne súd
zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je

nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.