Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010215
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010215.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 7. 5. 2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. A. , rod. A., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom
K., B. XXX/X, prechodne bytom K.,
G.. armády XXX, t.č. vo väzbe v ÚVVa ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 11.1.2020 v čase okolo 23.00 hod. došla k riadne oplotenému a uzatvorenému pozemku
rodinného domu na ul. G.. armády č. XXX/XX v meste K., kde na presne nezistenom mieste preskočila
oplotenie tohto rodinného domu o výške najmenej 132 cm, následne prešla po chodníku až k prístavbe
rodinného domu v zadnej časti pozemku, kde si otvorila neuzamknuté vchodové dvere vedúce do letnej
kuchyne, vošla do vnútra a prespala tam na gauči umiestnenom oproti vchodovým dverám, kde bola
nasledujúceho dňa 12.1.2020 v čase okolo 8.30 hod. prebudená poškodenou T. U., na ktorej otázku

ohľadne dôvodu jej pobytu tam obvinená ihneď ušla preč, avšak neskôr sa na miesto vrátila pre svoje
veci, ktoré tam zabudla a po príchode policajnej hliadky sa schovala do vnútra domu, odkiaľ chcela
následne znovu ujsť, čo sa jej už nepodarilo, nakoľko bola zasahujúcim príslušníkmi PZ zadržaná, čím
týmto svojím konaním pre poškodenú T. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., ul. G.. armády č.XXX/XX,
nespôsobila žiadnu ujmu, ublíženie na zdraví a ani žiadnu škodu na majetku,
t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného, tam neoprávnene zotrvala a spáchala tento čin prekonaním

prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.