Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010176
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 14.4.2020 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. P. , nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom R. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v čase od 20.53 hod. dňa 3.11.2019 do 00.41 hod. dňa 4.11.2019 poškodený C. C. v prevádzke hracích

automatov N. herňa so sídlom v D. na L. sv. Q. a C. č. XX na štyroch automatoch vyhral celkovo finančnú
sumu vo výške 1.030,- Eur vo výherných tiketoch, ktoré následne odovzdal obvinenému S. P., nakoľko v
tomčasenebolanaprevádzkedostatočnáfinančnáhotovosťnavyplatenievýhrystým,žesiprepeniaze
poškodený na druhý deň príde, avšak pre peniaze si neprišiel a obvinený S. P. výhru vo výške 1.030,-
Eur z prevádzky vybral, kde manželke poškodeného K. C. odovzdal hotovosť z výhry len vo výške 50,-
Eur a sumu vo výške 980,- Eur obvinený použil pre svoju vlastnú potrebu, čím takto pre poškodeného
C. C., nar. XX.X.XXXX, spôsobil škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 980,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste zo skoršieho trestného rozkazu Okresného súdu
Trebišov zo dňa 29.1.2020 sp.zn. 0T/8/2020, ktorým bol obvinenému pre prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému C. C. , nar.
XX.X.XXXX v P., bytom V. č. XXX, spôsobenú škodu vo výške 980,- € (deväťstoosemdesiat eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.