Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010397

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010397.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Dubovej a
prísediacich Jána Sedláka a Jána Sýkoru na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste v
súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 07. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátoromOkresnejprokuratúryvoVranovenadTopľouaobvinenýmml.W.Ž.naverejnomzasadnutí
dňa 07.11.2017:

Obvinený B.. W. Ž., C.. XX.XX.XXXX A. M., S. S.K. X., M. Q. Q., Q. XX, A. C. D., Ž. X. U. H. Š. U., N.,
doposiaľ trestne nestíhaný, na slobode,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca august 2016, v čase okolo 22.00 hod. v Detskom domove
Vranov nad Topľou, v izbe mal. O.. V.., C.. XX.XX.XXXX, ktorá je zverenkyňou Q. Q. A. C. D., a následne
ten istý mesiac v roku 2016, na chate v rekreačnej oblasti Domaša, časť Nová Kelča, okres Vranov nad
Topľou a v mesiaci september 2016 opäť v jej izbe v Q. Q. A. C. D., vykonal pohlavný styk s maloletou
O.. V.., C.. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte nedovŕšila vtom

čase 15. rok svojho veku,

teda

pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov.

t ý m spáchal

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona pri prevahe poľahčujúcich okolnosti uvedených v § 36 písm. j, l), Trestného zákona, bez zisteniapriťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods.
4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o

vine a treste v trestnej veci proti obvinenému ml. W. Ž. pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom,

trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie zo strany prokurátora,
mladistvého obvineného, obhajcu mladistvého obvineného, opatrovníka mladistvého obvineného,

zástupcu detského domova, ako aj predloženého spisového materiálu dospel súd k záveru, že dohoda
o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju
rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.