Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221201167
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221201167.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: O. W., E.. XX.XX.XXXX, I. T. T. B. T., P. A., W. D.,
zastúpeného advokátom Mgr. Richard Trusina, Hálkova 1, Bratislava, proti žalovanému: U.. Z. L., E..
XX.XX.XXXX, I. X. XXXX/XX, I., o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.02.2021 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie nemajetkovej ujmy 10.000,- eur.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, bol výzvou
súdu zo dňa 10.03.2021, č. k. 7C/17/2021-154, vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy v sume 296,- eur pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov,
tvoriaceho prílohu citovaného zákona.

3. Žalobca si výzvu zo dňa 10.03.2021 s pripojeným platobným predpisom prevzal dňa 15.03.2021.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 25.03.2021.

4. Zo spisového materiálu bolo zistené, že súdny poplatok za žalobu v čase rozhodovania o zastavení
konania nebol zaplatený.

5. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Vzhľadom k tej skutočnosti, že súdny poplatok v stanovenej lehote nebol zo strany žalobcu zaplatený,
súd konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.