Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/41/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508200799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8508200799.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. G., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX U., v konaní o vymoženie 3,32 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.1.2020 z a m
i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.1.2008 doručeného dňa 31.1.2008
súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, so sídlom
Námestie gen. Štefánika 529/4, 064 01 Stará Ľubovňa, začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 15.2.2008 poverenie pod číslom 5710

012796 *.

3. Súdny exekútor vydal dňa 3.1.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia
rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie trov
starej exekúcie.

4. Dňa 6.3.2020 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu v zákonom stanovenej lehote podané
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Podľa názoru oprávneného
bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané v rozpore so zákonom, a to z dôvodu, že
nie je možné overiť, či predmetná exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií v lehote do
30.6.2016.Vzhľadomnauvedené,sdôrazomnaochranusvojichprávaoprávnenýchzáujmov,považuje

za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. Týmito
námietkami oprávnený žiadal súd o uloženie povinnosti súdnemu exekútorovi hodnoverne preukázať
zápis predmetnej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií v lehote do 30.6.2016. V prípade porušenia
zákonnej povinnosti exekútora žiadal, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
3.1.2020 v časti náhrady paušálnych trov a určil, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že všetky dôvody, o
ktoré oprávnený opiera svoje námietky považuje za právne irelevantné a napadnuté upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a výzvu na zaplatenie trov starej exekúcie za zákonné. Na základe uvedenej
skutočnosti súdu navrhol , aby námietky oprávneného zamietol v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 tretia
veta zákona č. 233/2019 Z. z..6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
EurópskejúniefinancovanýchzfondovEurópskejúniepodľaosobitnéhopredpisu,d)vymoženieplnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak;
na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného
nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom

elektronickom formáte.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, aka) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

15. Súd po preskúmaní včas podaných námietok oprávnenou osobou, ako aj obsahu exekučného spisu,
vrátane upovedomenia o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.1.2020, dospel k záveru, že námietky

oprávneného sú nedôvodné.

16. V posudzovanom prípade je nesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo v zmysle ustanovenia
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby, pretože od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, počas ktorej exekútor nezistil žiaden zexekvovateľný majetok vo

vlastníctve povinného, z ktorého výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. K predĺženiu
rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor preto v
súlade so zákonom vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie (§ 5 ods. 1 ZoUNEK) a vyzval
oprávneného na úhradu paušálnych trov exekúcie. Túto skutočnosť oprávnený ani nenamieta. Spornou
skutočnosťou v podaných námietkach oprávneného je nárok súdneho exekútora na paušálne trovy

starej exekúcie. Z ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK vyplýva, že proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať u exekútora námietky
do 30 dní od jeho doručenia, pričom podľa názoru súdu nemusia smerovať len proti dôvodom na
zastavenie starej exekúcie, ale môžu popierať aj nárok súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie.
Oprávnenému nevzniká právna povinnosť uhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na

ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol nárok (§ 6 ods. 4 ZoUNEK) alebo v prípadoch, ak by
požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške odporujúcej zákonu (ZoUNEK). V danom prípade je
však podstatná dôvodnosť námietok oprávneného. Ako už súd vyššie konštatuje, tieto považuje za
nedôvodné, a to vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený namieta včasnosť zápisu predmetnej exekúcie
do Centrálneho registra exekúcií. Vo vzťahu k zápisu exekúcie do Centrálne registra exekúcií súd

poukazuje na skutočnosť, že v ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené,
aké údaje o každej právoplatne neskončenej exekúcii sa zapisujú do registra. Podľa tohto ustanovenia
sa deň zápisu exekúcie do registra nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie
starej exekúcie v Centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie ZoUNEK v
ustanovení § 5 ods. 2 ani nepožaduje. Rovnako z § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK vyplýva iba relevancia

samotného zápisu exekúcie, resp. existencia alebo neexistencia zápisu exekúcie v registri, nie včasnosť
jej zápisu. To znamená, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že
stará exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií vôbec. Lustráciou v Centrálnom registri
exekúcií mal však súd preukázané, že predmetná exekúcia bola v uvedenom registri riadne zapísaná,
preto táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia o zastavení starej

exekúcie v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy exekúcie.

17.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanoveniasúdvzmysle §7ods.3ZoUNEK
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 3.1.2020 ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.