Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117220202.7
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: C. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX, proti žalovanému:
S. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, R., o zaplatenie nájomného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 161,15 eur v štyroch splátkach vo výške 35,00
eur a v jednej splátke vo výške 21,15 eur, splatných k 20-mu dňu v mesiaci, počnúc májom 2021 s tým,
že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou stáva sa splatným celý nárok.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2017 domáhal zaplatenia nájomného za obdobie od
25.09.2015 do opustenia nehnuteľnosti žalovanou.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 19.04.2021 strany sporu navrhli schváliť zmier v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
4. Podľa ust. § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo
rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
8. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.
9.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýsporovéstranyuzavreli,jevsúladesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.10. Nakoľko výrok o nároku na náhradu trov konania bol súčasťou zmieru, súd o tomto nároku
samostatne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.