Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220202
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117220202.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: C. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. Š. XXXX, proti žalovanému:
S. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. G. XXX, R., o zaplatenie nájomného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 161,15 eur v štyroch splátkach vo výške 35,00

eur a v jednej splátke vo výške 21,15 eur, splatných k 20-mu dňu v mesiaci, počnúc májom 2021 s tým,
že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou stáva sa splatným celý nárok.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.09.2017 domáhal zaplatenia nájomného za obdobie od

25.09.2015 do opustenia nehnuteľnosti žalovanou.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 19.04.2021 strany sporu navrhli schváliť zmier v znení ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí

obohatenie vydať.

4. Podľa ust. § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa ust. § 179 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo
rozhodnúť spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

8. Podľa ust. § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

9.Vzhľadomnato,žezmier,ktorýsporovéstranyuzavreli,jevsúladesovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, súd ho v súlade s ust. § 148 a § 179 Civilného sporového poriadku schválil.10. Nakoľko výrok o nároku na náhradu trov konania bol súčasťou zmieru, súd o tomto nároku
samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.