Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205522
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820205522.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľa: G. S., rodený
S., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody E. a E. N., proti: 1/
maloletému dieťaťu: N. W., narodený XX.X.XXXX, bytom L., Š. W. XXX/XX, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately Prievidza, 2/matke dieťaťa: B. W., narodená XX.X.XXXX, bytom L., Š. W. XXXXX, za účasti: N.
W., narodená XX.X.XXXX, bytom L., Š. W. XXX/XX, o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o návrhu otca o úprave styku otca s mal. N. a o podávaní informácií o mal. N. z a s
t a v u j e .
II. Súd konanie o určenie otcovstva k mal. N. W., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.
III. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/14/2019-29 zo dňa 30.5.2019 tak, že mal.
N. W., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky N. W., nar.
XX.XX.XXXX, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Matka dieťaťa B. W. je p o v i n n á platiť na výživu maloletého N. výživné vo výške 30% zo sumy
životného minima mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
V. Otec dieťaťa G. S. je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého N. výživné vo výške 30% zo sumy
životného minima mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
VI. Oprávnením a povinnosťouP. je osobne sa starať o maloletého N. v rozsahu ako tak vykonávajú
rodičia, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach, finančné prostriedky použiť na jeho
potrebu s tým, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdom.
VII. Súd styk rodičov s maloletým U.m n e u p r a v u j e .
VIII. Súdurčuje nadvýchovoumaloletéhoZ.W.,nar.XX.XX.XXXX výchovnéopatrenie-dohľad,ktorý
bude vykonávaný za súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 23.12.2020 žiadal určiť, že je otcom maloletého XX.X.XXXX,,
narodeného XX.X.XXXX. z matky B. W., nar. XX.X.XXXX, zveriť maloletého do osobnej starostlivosti
matke a zaviazať ho platiť výživné vo výške 50 eur mesačne. Súčasne žiadal rozhodnúť o jeho oprávnení
stýkať sa s maloletým N. a o povinnosti podávania informácií o vývoji maloletého písomnou formou
aspoň raz mesačne.
2. V súlade s § 10 CMP súd uznesením vydaným na pojednávaní dňa 22.4.2021 pribral do konania
ako účastníka N. W., nar. XX.X.XXXX, starú matku zo strany matky dieťaťa, ktorá má maloletého N. v
náhradnej osobne starostlivosti na základe právoplatného rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/14/2019-29
zo dňa 30.5.2019, právoplatného dňa 18.7.2019.
3. Po začatí pojednávania navrhovateľ vzal návrh sčasti späť, a to o úprave jeho styku s mal. N. a o
podávaní informácií o mal. N. z dôvodu, že nateraz nežiada upraviť styk s mal. dieťaťom pre pandemickú
situáciu a z dôvodu, že má informácie o mal N. od svojej matky i od N. W.. Matka dieťaťa, kolízny
opatrovník i N. W. so späťvzatím v tejto časti súhlasili, súd preto konanie v tejto časti zastavil aj z dôvodu,
že v tejto časti nebolo potrebné pokračovať. Rozhodol tak podľa § 29 ods. 1 tretia veta CMP.
4. Na pojednávaní dňa 22.4.2021 matka maloletého N. W., narodeného XX.X.XXXX, B. W. a navrhovateľ
G. S. súhlasne vyhlásili pred súdom do súdnej zápisnice o pojednávaní, že otcom maloletého N. W.,
narodeného XX.X.XXXX z matky B. W., nar. XX.X.XXXX, je navrhovateľ G. S., rodený S., narodený
XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletému N. W., nar. XX.X.XXXX tak bolo určené súhlasným vyhlásením
rodičov pred súdom v tomto konaní. Keďže v tomto konaní o určenie otcovstva došlo k súhlasnému
vyhláseniurodičov,žeotcommaloletéhoN.W.,narodenéhoXX.X.XXXX,jenavrhovateľ,atedakurčeniu
otcovstva k mal. N. došlo súhlasným vyhlásením rodičov, súd konanie o určenie otcovstva v súlade
s § 109 CMP zastavil.
5. O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. N. a o výžive maloletého súd rozhodol v
spojenomkonanískonanímourčeníotcovstvapodľa§45,62ods.1až5Zákonaorodine.Keďžerodičia
nežiadali upraviť styk s mal. N., súd tento styk neupravil. O určení dohľadu nad výchovou maloletého súd
rozhodol podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine. Týmto rozsudkom dochádza ku zmene rozsudku
tunajšieho súdu č.k. 8P/14/2019-29 zo dňa 30.5.2019 v celom rozsahu vzhľadom na určenie otcovstva
v tomto konaní.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
7.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
8. Navrhovateľ, matka dieťaťa, kolízny opatrovník i náhradná matka N. W. sa po vyhlásení rozsudku
na pojednávaní dňa 22.4.2021 vzdali voči súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.