Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Cb/27/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810204488
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8810204488.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: úpadca SEXTETO s.r.o. v konkurze so sídlom
Strojárska 2740, Snina, IČO: 36 462 012, správcom ktorého je Profesionálna správcovská kancelária,
k.s, so sídlom Blagoeova 9, Bratislava, IČO: 46 333 908 proti žalovanému: BETA plus, spol. s r.o.,
Námestie slobody 1786/1123, Vranov nad Topľou, IČO: 31 665 217, zastúpenému: GRABAN, TORMA
& PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 730 564, o zaplatenie

1.554,04 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 1.554,04 Eur s

príslušenstvom a náhrady trov konania. Nárok si uplatnil z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie
nehnuteľnosti par. č. 1073/2 zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. L. V. B., bez zmluvy.

2. Z Obchodného vestníka súd zistil, že v priebehu konania žalobca zmenil a dňa 18. 10. 2014 bol na
žalobcu vyhlásený konkurz, pre ktorý je konanie prerušené podľa § 47 ods. 1 Zákona o konkurze a
reštrukturalizácii.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

4. Podľa § 47 ods. 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií účinnom od 01. 01. 2020, v konaniach

prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na
pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní
nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných
spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej
lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v
konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu

na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia žaloby.

5. Podľa § 206j Zákona o konkurze a reštrukturalizácií, konania začaté a právoplatne neskončené pred
1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods.
4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. V súlade s § 47 ods. 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií účinnom od 01. 01. 2020 v spojení s §
206j Zákona o konkurze a reštrukturalizácií, vyzval súd žalobcu a správcu žalobcu, či navrhujú v konaní

pokračovať, pod následkom, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky
späťvzatia žaloby. Žalobca návrh na pokračovanie v konaní nepodal. Pokiaľ ide o správcu konkurznej
podstaty žalobcu, tento súdu doručil podanie, ktorým uviedol, že nepodáva návrh na pokračovanie v
konaní, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/8/2011 zo dňa 23. 10. 2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 01. 06. 2016 bolo vlastníctvo k nehnuteľnosti par.
č. 1073/2, zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. L. V. B. určené v prospech Mesta Vranov nad Topľou. Toto

podanie bolo doručené súdu dňa 12. 01. 2021.

10. Na výzvu súdu žalovaný vo vyjadrení zo dňa 01. 04. 2021 uviedol, že nemá žiadne námietky voči
zastaveniu konania.

11. Keďže v konaní došlo zo zákona k prerušeniu konania pre konkurzné konanie, v súlade s § 47
ods. 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií boli vyzvaní správca konkurznej podstaty, ako aj žalobca
na podanie návrhu na pokračovanie v konaní. Keďže tento návrh na pokračovanie v konaní podaný
nebol, nastala okolnosť uvedená v § 47 ods. 4 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií že nepodanie
návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby. Žalovaný súdu uviedol, že nemá žiadne

námietky voči zastaveniu konania a preto súd konanie zastavil. Podmienky na pokračovanie konania
neboli splnené.

12. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

15. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal z dôvodov hodných osobitného zreteľa a to pre zastavenie konania na základe naplnenia
podmienok vyžadovaných ustanovením § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z., teda z dôvodu vyhlásenia

konkurzu na majetok žalobcu za situácie, keď ani správca konkurznej podstaty a ani žalobca (úpadca)
nenavrhli pokračovať v konaní. Keďže nedošlo k meritórnemu prejednaniu veci, nemožno hovoriť o
úspechu v konaní. Čo sa týka priznania náhrady trov konania z dôvodu zavinenia zastavenia, súd
žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi z dôvodu „správania sa“ žalobcu (v dôsledku ktorého
došlo k vyhláseniu konkurzu), nepriznal, keďže aj tieto nároky bol žalovaný oprávnený voči úpadcovi

uplatniť si prihláškou v konkurze. Odkazujúc na uvedené súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)