Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 13, 2021

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3220010156
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2021:3220010156.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad V. samosudcom L.. Z. V. v trestnej veci vedenej proti obvinenému L. K., nar.

XX.XX.XXXX v V. nad V., trvale bytom Z. č. XX, P., pre prečin pytliactva podľa § 310 odsek X Z. zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa XX. apríla XXXX, takto

r o z h o d o l :

P. § 334 odsek X Z. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom D.
prokuratúry V. nad V. a obvineným L. K., nar. XX.XX.XXXX v V. nad V., zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. Pv
XXX/XX/XXXX - XX, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:

D. L. K., nar. XX.XX.XXXX v V. nad V., trvale bytom Z. XX, P.

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v katastri obce Z. na rieke V. č. X v pstruhovom lovnom revíre
číslo X-XXXX-X-X obhospodarovanom U. organizáciou F. rybárskeho zväzu V. nad V., napriek tomu, že
nie je držiteľom platného rybárskeho lístka a platného povolenia na rybolov a že v dobe od XX. októbra

do XX. apríla je v pstruhových vodách zakázaný lov všetkých rýb, na teleskopickú udicu zn. U. Z. F. s
navijakom zn. Y. V. XXXXRD s rotačnou nástrahou s trojháčikom lovil ryby, pričom ulovil tri kusy pstruha
a to pstruha dúhového (lat. D. mykiss) a pstruha potočného (lat. F. trutta), každý o dĺžke XX až XX cm,
čím poškodenej U. organizácií F. rybárskeho zväzu V. nad Bebravou spôsobil škodu vo výške XX,- W.,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby a lovil ryby v čase
ich ochrany,
č í m s p á ch a l

prečin pytliactva podľa § 3X0 odsek 1 Z. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

P. § 3X0 odsek 1 Z. zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Z. zákona a § X8 odsek 2, odsek 3 Z. zákona

na trest odňatia slobody vo výmere X (tri) mesiace.

P. § 49 odsek X písmeno a) Z. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

P. § 50 odsek X Z. zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

P. § 60 odsek X písmeno a) Z. zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to teleskopickej udice

bielomodrej farby s čiernou rúčkou s označením U. Z. F. X.XX m s navijakom značky Y. V. XXXXRD,
T. E. X.X:X.P. § 60 odsek X Z. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

P. § 287 odsek X Z. poriadku obvinenému L. K., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
U. organizácii F. rybárskeho zväzu, so sídlom A. B. XXX/X, XXX XX V. nad Bebravou škodu vo výške
XX,- € (slovom desať eur).

o d ô v o d n e n i e :

Y. XX.XX.XXXX bol D. súdu V. nad V. doručený návrh prokurátora D. prokuratúry v V. nad V. na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX, ktorá bola uzatvorená na D. prokuratúre

V. nad V. s obvineným L. K.. D. súdu bola zároveň predložená K. o konaní o dohode o vine a treste, ktorá
bola spísaná na D. prokuratúre V. nad V. dňa XX.XX.XXXX za prítomnosti prokurátora D. prokuratúry
v V. nad V. a obvineného.

F. po preskúmaní návrhu dohody o vine a treste, ako i celého na vec sa vzťahujúceho spisového

materiálu, podľa § 331 odsek X písmeno a) Z. poriadku určil termín verejného zasadnutia na deň
XX.XX.XXXX, na ktorý bol predvolaný obvinený a upovedomený o termíne verejného zasadnutia bol
prokurátor a splnomocnený zástupca poškodeného.

Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom D. prokuratúry V.

nad V. obvinený na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § X33 odsek 3 písmeno a) až j)
Z. poriadku odpovedal: ,,Q.“.

F. nezistil v predmetnej trestnej veci žiadne závažné porušenia procesných predpisov, uzavretú dohodu
o vine a treste vyhodnotil na verejnom zasadnutí ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 33X odsek

4 Z. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie,
ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda

právoplatnosť vyhlásením.