Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010577
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.09.2019, takto

r o z h o d o l :

obvinený
Y. L., I.. Š., V.. XX.XX.XXXX L. R., Č. I., B. P. Y. XX, K., Č. I., B.. Č.. P. X., D. XXX, XXXXBP L.

j e v i n n ý , že :

v období od decembra 2017 doposiaľ v E. a na iných miestach si úmyselne neplnil svoju zákonnú
povinnosť vyživovať iného napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XXP XX/XXXX-
XXX zo dňa 26. 10. 2017, právoplatným dňa 15. 11. 2017 a vykonateľným vo výroku o výživnom dňa
26. 10. 2017, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry E. R., V.. XX. XX. XXXX, sumou vo výške
300 eur mesačne počnúc mesiacom marec 2015 do prvého dňa v mesiaci k rukám matky Y. R., túto
si úmyselne neplnil napriek tomu, že uviedol príjem vo výške 2.000 € mesačne, pričom za predmetné
obdobie prostredníctvom medzinárodnej exekúcie uhradil na výživné sumu vo výške 6.555,04 €, čím za

predmetné obdobie oprávnenej Y. R. zostal dlhovať na výživnom sumu vo výške 4.444,26 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
podľa svojich možností a schopností zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávnenej Y. R.,
V.. XX.XX.XXXX, B. P. E., D.. X. XXX/XX vo výške 4.444,26 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.