Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Eva Krošlák Cmerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115206799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2115206799.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: P.. Z. U., nar. X.X.XXXX,
B.X.XXX,XXXXXZ.,správcomktoréhoje:JUDr.MiroslavMichalička,sosídlomkancelárie:Halenárska
18, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 21.4.2015 č.k. 23K/8/2015 - 23 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, uznal
konkurz za malý, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Miroslava Michaličku a vyzval veriteľov, aby si
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.04.2015.

2. Správca dňa 8.10.2018 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 194/2018 oznámenie o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate a oznámenie zámeru zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty
pod č. K075529. Správca následne dňa 7.11.2018 predložil zabezpečenému veriteľovi návrh rozvrhu
výťažku oddelenej podstaty, pričom oddelený veriteľov schválil návrh rozvrhu dňa 21.11.2018. Správca
rovnako dňa 8.10.2018 zverejnil v Obchodnom vestníku č. 194/2018 oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a oznámenie zámeru zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty pod č.
K075530. Správca následne dňa 7.11.2018 predložil zástupcovi veriteľov návrh čiastočného rozvrhu

výťažku všeobecnej podstaty, pričom zástupca veriteľov schválil návrh rozvrhu dňa 12.11.2018. Správca
dňa 18.12.2018 splnil rozvrh výťažku oddeleného zabezpečeného veriteľa. Správca dňa 19.12.2018
splnil rozvrh čiastočného výťažku všeobecnej podstaty.

3. Správca podľa schváleného konečného rozvrhu výťažku vyplatil pohľadávky veriteľov, pohľadávky
proti podstate ako aj zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie v celkovej výške 4 eur.

4. Správca podaním doručeným súdu 27.04.2021 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o

zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.7. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.