Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sa/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200591
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tkáč
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7019200591.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu H. S., bytom O. XXX/XX, XXX XX U., právne zast. JUDr.
Ján Juhász, Tokajícka 871/18, Košice, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. 0465200602019 zo dňa 17.07.2019,
takto

r o z h o d o l :

Vecvedenúpodsp.zn.2Sa/17/2019postupujeKrajskémusúduvTrnaveakosúdumiestnepríslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 01.08.2019, doručenou správnemu súdu dňa 02.08.2019
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovne, ústredie č. 0465200602019 zo dňa
17.07.2019, ktorým tento ako príslušný odvolací orgán, v súlade s § 218 ods. 1 zákona o sociálnom
poistení preskúmal napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu a podľa § 218 ods. 2 zákona o sociálnom
poisteníodvolaniepovinnéhoprotiupovedomeniuozačatívymáhaniapohľadávok,vydanéhonazáklade

rozhodnutia o začatí konania vo veci vymáhania pohľadávok, ktorého podkladom je právoplatný a
vykonateľný exekučný titul: rozhodnutie č. 3910631118 zo dňa 05.12.2018 sankcie (neprednostná) vo
výške 86,05 Eur, ktorým mu bola uložená povinnosť zaplatiť pohľadávku spolu vo výške 86,05 Eur
rozhodol tak, že odvolanie zamieta a napadnuté rozhodnutie potvrdzuje.

2. Krajský súd v Košiciach skôr, ako pristúpil k vecnému prejednaniu správnej žaloby skúmal, či sú

splnené zákonné podmienky, po splnení ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť a dospel k záveru,
že nie je splnená jedna zo základných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu
na preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného.

3. Podľa § 6 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú
na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a

iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a
rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

4. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ Správneho súdneho poriadku, správne súdy rozhodujú v konaniach o
správnych žalobách v sociálnych veciach.

5. Podľa § 9 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý
je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia
konania a trvá až do jeho skončenia.

6. Podľa § 13 ods. 3 Správneho súdneho poriadku v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o
poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na

konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, vktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a
žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Podľa § 18 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne
alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je
postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný.

8. Podľa § 97 Správneho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).

9. Žalobca sa v predmetnej veci domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorým je Sociálna
poisťovňa, ústredie. V zmysle § 199 ods. 1 písm. c) v spojení s § 6 ods. 2 písm. c) Správneho
súdneho poriadku podal žalobca správnu žalobu v sociálnych veciach. Pri skúmaní miestnej príslušnosti

správneho súdu na konanie a rozhodovanie je tak potrebné aplikovať ust. § 13 ods. 3 Správneho
súdneho poriadku, nakoľko v zmysle tohto ustanovenia je na konanie miestne príslušný krajský súd, v
ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu.

10. V zmysle § 9 ods. 2 písm. c) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní

Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým sa
vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec U., ktorá je trvalým
pobytom žalobcu, zaradená v časti Prílohy pod okres Galanta, patriaci podľa § 2 ods. 11 v spojení s § 3
ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky do územnej
pôsobnosti Okresného súdu Galanta, ktorého obvod spadá do územnej pôsobnosti Krajského súdu v

Trnave.

11. Inštitút vecnej alebo miestnej nepríslušnosti možno aplikovať iba v prípade, ak súd, na ktorý bola
podaná žaloba, nebol v deň jej doručenia vecne alebo miestne príslušný. Rozhodnutie, na ktorý súd
podať žalobu, teda neponecháva na voľnú úvahu účastníka. Pre založenie vecnej a miestnej príslušnosti

súdu sú však rozhodujúce iba okolnosti, ktoré existujú v čase začatia konania, t.j. v deň doručenia
žaloby na súd. Ak sa konanie začalo na miestne nepríslušnom súde, správny súd uznesením postúpi
vec miestne príslušnému súdu.

12. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca podal správnu žalobu správnemu súdu dňa 02.08.2019.

V zmysle citovaných ustanovení je na založenie miestnej príslušnosti potrebné vychádzať z adresy
trvaléhopobytužalobcuvčasezačatiakonania.LustráciouvRegistriobyvateľovbolozistené,žežalobca
má trvalý pobyt na ul. O. XXX/XX, XXX XX U., okres L., na ktorý je prihlásený od 05.11.2018. Keďže
žalobca podal správnu žalobu dňa 02.08.2019, pričom jeho trvalý pobyt je od XX.XX.XXXX na ul. O.
XXX/XX, XXX XX U., okres L., podal správnu žalobu na správnom súde, ktorý nie je miestne príslušný.

13. Nakoľko v zmysle citovaných zákonných ustanovení na konanie a rozhodovanie o podanej správnej
žalobe nie je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Košiciach, súd postupom podľa § 18 ods. 2
Správneho súdneho poriadku postúpil vec Krajskému súdu v Trnave ako súdu miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).