Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/92/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010880
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720010880.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
Š. F., nar. XX. X. XXXX Q. O., trvale bytom Q. D., A. T. XX/XX, okres Kežmarok,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 13. 9. 2020 v čase okolo 00.15 hod. v parku pri železničnej stanici, situovanom medzi ulicami
Alžbetinou a Halatovou v Poprade, pristúpil k poškodenému D. O., bytom P. XXX, vybral mu z ľavého
vrecka nohavíc mobilný telefón značky DOOGEE, model S40, odolný voči nárazom, čiernej farby, IMEI1:
XXX XXX XXX XXX XXX, IMEI2: XXX XXX XXX XXX XXX, kde následne odišiel aj s mobilným telefónom
na neznáme miesto, čím svojím úmyselným konaním spôsobil poškodenému D. O. škodu krádežou vo
výške 129,99 eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného D. O., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom M., E. F., t.
č. bytom P. Č.. XXX, okres Poprad, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti
tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.