Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210127
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Stančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6715210127.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO 358 075 98, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25 proti povinnému V. Š.L., N.. XX.XX.XXXX, A. B., K. XX/X, C. Č. A. Ľ. H. XX,
XXX XX D. vedenej pod sp. zn. EX 33 252/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so
sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie sumy 547,04 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 16.07.2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 547,04 a trov exekúcie na základe
vykonateľného trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 5T/115/07-62 zo dňa 20.09.2007.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2021 povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že

dlžnú sumu vyplatil, o čom zasiela potvrdenia o úhrade. Prípadné trovy exekútorského konania neboli
predmetom trestného rozkazu. Samotnú exekúciu vyplatiť nemôže, nakoľko je v osobnom bankrote,
ktorý uznal súd v Nitre.

3. Povinný predložil kópie ústrižkov nasledovných poštových poukážok: zo dňa 28.08.2007 na sumu
16.000 Sk v prospech oprávneného, zo dňa 28.11.2007 na sumu 480 Sk v prospech oprávneného, z

nečitateľného dňa na sumu 480 Sk v prospech oprávneného, zo dňa 07.01.2008 na sumu 1200 Sk v
prospech Krajského súdu Banská Bystrica. Taktiež predložil vytlačenú fotografiu uznesenia Okresného
súdu v Nitre č. k. 27OdK/255/2020-17, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ako aj
osvedčovaciu doložku k tomuto uzneseniu.

4. Súd vyzval súdneho exekútora, aby sa vyjadril k podaniu povinného, ktorý podaním zo dňa

23.04.2021 uviedol, že posúdil vymáhanú pohľadávku ako nedotknutú oddlžením podľa § 166c ods. 1
písm. d/ zákona č. 7/2005 Z. z., nakoľko ide o škodu spôsobenú úmyselným konaním, a preto pokračuje
vo vykonávaní exekúcie.

5. Oprávnenému bola výzva na vyjadrenie sa k návrhu povinného doručená dňa 22.04.2021, na ktorú
však v stanovenej lehote 10 dní nereagoval.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 37 ods. 2 cit. zákona, ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného
konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

8. Podľa § 57 ods. 1 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a

nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

10. Povinný súdu preukázal kópiami dvoch poštových ústrižkov, a to zo dňa 28.08.2007 na sumu 16.000
Sk a zo dňa 28.11.2007 na sumu 480 Sk, že vymáhanú pohľadávku v celosti uhradil. Oprávnený na

výzvu, aby sa k predloženým kópiám poštových ústrižkov vyjadril, nereagoval v stanovenej lehote.
Zároveň exekučné konanie začalo až dňom 17.06.2015. Preto súd návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovel a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 pís. f/ Ex. poriadku v znení do 31.03.2017,
keďže tento preukázal, že vymáhanú pohľadávku uhradil po vydaní exekučného titulu a pred začatím
exekučného konania.

11. O náhrade trov exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobetreba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.