Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2Er/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204232
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6415204232.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47
967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Veronika Kubríková, PhD.,
advokát so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: T. X., B.. XX.XX.XXXX, X. J. J.
- Y. XX/XX, XXX XX Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, o
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 919,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,93 Eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 *090497 zo dňa 27.04.2015 poveril súdneho

exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorsky úrad so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 919,49 Eur s prísl. a trov
exekúcie, a to na základe rozhodcovského rozsudku, č.k. IA-C/0314/0018 zo dňa 30.04.2014
a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30.03.2015.

2. Súdny exekútor JUDr. Jozef Ďurica, doručil tunajšiemu súdu dňa 29.03.2018 podnet na zastavenie

exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor spolu s podnetom
doručil okresnému súdu vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 50,93
Eur vrátane 20 % DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady
hotových výdavkov (poštovné) vo výške 9,25 Eur a 20 % DPH vo výške 8,49 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.: 3OdK/187/2018 zo dňa 19.03.2018 bol
vyhlásený konkurz na majetok povinného, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 59/2018, a
vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto
môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhane nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

14. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný

súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej
si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

15. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 9,25 Eur okresný súd

konštatuje, že si tieto súdny exekútor vyčíslil v súlade s Exekučným poriadkom a citovanej vyhlášky, a
preto mu ich okresný súd priznal tak, ako si ich vyčíslil.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd

rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 50,93 Eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov (poštovné) vo výške 9,25 Eur a 20 % DPH vo výške 8,49 Eur, na úhradu
ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.