Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/265/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617215878
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7617215878.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcov: 1./ Y. L., nar. XX. X. XXXX, bytom L. XX, XXXXX R., Č.
A., 2./ Q. L., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom L. XX, XXX XX R., Č. A., obaja právne zastúpení Mgr.
Otom Salokym, advokátom so sídlom Hlavná 94, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1./ W.Y. D., nar. XX.
X. XXXX, bytom XXX XX Š. XXX, 2./ F. D., nar. XX. X. XXXX, bytom XXX XX Š. XXX, obaja právne
zastúpení JUDr. Jánom Slovinským, advokátom so sídlom Štefánikovo nám. 13, 052 01 Spišská Nová

Ves, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7C/87/2017 zo dňa 25.5.2018 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom č.k. 7C/87/2017-86 zo dňa 25.5.2018 určil, že stavba -
rodinný dom č. súp. 168 postavený na parcele KN-C č. 659 v kat. území Š. je v celosti v bezpodielovom

spoluvlastníctve žalobcov (I. výrok). O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovia majú nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením(II. výrok).

2. Proti rozsudku podali žalovaní dňa 8.6.2018 odvolanie.

3. Súd prvej inštancie rovnopis odvolania žalovaných doručil na vyjadrenie žalobcom, prostredníctvom
ich právneho zástupcu, ktorý k odvolaniu podal vyjadrenie písomným podaním z 25.6.2018.

4. Následne súd prvej inštancie vyjadrenie žalobcov k odvolaniu doručil žalovaným, ktorí podali
vyjadrenie písomným podaním z 3.8.2018 (odvolacia replika).

5. Súd prvej inštancie dňa 13.9.2018 predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o
odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade bez toho aby odvolaciu repliku doručil žalobcom.

6. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd po oboznámení sa s obsahom spisu vracia vec súdu
prvej inštancie, nakoľko súd prvej inštancie nedodržal postup podľa § 374 CSP a vec bola predložená
predčasne.

7. Podľa § 373 ods.3 CSP odvolanie doručí súd prvej inštancie ostatným subjektom, a ak odvolanie
smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve ich, aby sa k odvolaniu vyjadrili, a určí na vyjadrenie
lehotu nie kratšiu ako desať dní.

8. Podľa § 374 ods.1 CSP súd prvej inštancie doručí odvolateľovi vyjadrenie k odvolaniu a umožní mu

vyjadriť sa k nemu najneskôr v lehote desať dní od doručenia.9. Podľa § 374 ods.2 CSP k vyjadreniu odvolateľa podľa odseku 1 môže protistrana podať vyjadrenie
v lehote desať dní od jej doručenia.

10.Podľa§374ods. 3CSPpodaniapodľaodsekov1a2doručísúdprvejinštancieostatnýmsubjektom.
Ďalšie podania strán sa doručujú, len, ak je to potrebné na zachovanie práva na spravodlivý proces

11.Podľa§377CSP,povykonaníúkonovpodľa§373až§375,predložísúdprvejinštanciebezodkladne
vec odvolaciemu súdu.

12. V zmysle citovaných ustanovení štandardný priebeh odvolacieho konania predpokladá, že po podaní
odvolania sa protistrana a ostatné subjekty k odvolaniu vyjadria v súdom určenej lehote. Následne
súd prvej inštancie toto vyjadrenie doručí odvolateľovi na podanie odvolacej repliky najneskôr v lehote
desať dní a odvolaciu repliku potom doručí protistrane na podanie odvolacej dupliky v rovnakej lehote.
Odvolaciu repliku a odvolaciu dupliku doručí súd ostatným subjektom sporového konania (ak v konaní

vystupujú).

13. Prostredníctvom uvedených úkonov je zabezpečený adekvátny priestor na realizáciu individuálnych
procesných práv v rámci odvolacieho konania. Ak niektorá zo sporových strán svoje oprávnenie
nevyužije, nesie zodpovednosť za svoju nedostatočnú procesnú aktivitu. Povinnosťou súdu v

kontradiktórnom procese je zabezpečiť formálne podmienky plnohodnotného výkonu základného práva
na súdnu ochranu v súlade s predpismi upravujúcimi konanie pred súdom. Predpokladom realizácie práv
sporových strán je riadne doručenie požadovaných listín. Tieto doručuje súd prvej inštancie, ktorému
takáto povinnosť vyplýva z § 373 a § 374 CSP, zaradených pod marginálnou rubrikou „Úkony súdu prvej
inštancie“.

14. Súd prvej inštancie v danom prípade nedodržal postup podľa § 374 CSP a predložil spis na
rozhodnutie odvolaciemu súdu bez toho, aby odvolaciu repliku doručil žalobcom (prostredníctvom ich
právneho zástupcu) a umožnil im oboznámiť sa s jej obsahom, resp. vyjadriť sa k nej.

15.Vzhľadomnauvedené,odvolacísúdvrátilvecsúduprvejinštancieakopredčasnepredloženú,keďže
ide o úkony vyhradené súdu prvej inštancie.

16. Po vrátení veci bude povinnosťou súdu dodržať postup podľa § 374 CSP, doručiť právnemu
zástupcovi žalobcov podanie žalovaných z 3.8.2018. Po vykonaní vyššie uvedených úkonov, predloží

vec odvolaciemu súdu opätovne na rozhodnutie o odvolaní s novou predkladacou správou.

17. Uvedené rozhodnutie nie je rozhodnutím senátu, ktorým sa konanie končí, ale úkonom predsedu
senátu v zmysle ust. § 46 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.