Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Ps/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721200793
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721200793.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony M. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O. K. XX/XX, XXX XX Z., zastúpenej
opatrovníčkou P.N. K., G.. XX.XX.XXXX, K. O. K. XX/XX, XXX XX Z. o návrhu navrhovateľky B. K., G..
XX.XX.XXXX, K. O. K. XX/XX, XXX XX Z., o zmene opatrovníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony M. K., G.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za

opatrovníčku B. K.N., G.. XX.XX.XXXX na ochranu jej práv a záujmov.

II. Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony v bežných záležitostiach pred štátnymi orgánmi, prijímať za ňu dôchodok a s týmto
hospodáriť. V závažných záležitostiach týkajúcej sa obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony však
vyžaduje schválenie súdu.

III. Opatrovníčka j e p o v i n n á vždy k 30.06. a 30.12. každého roka predkladať správu o výkone
funkcie opatrovníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka B. K., G.. XX.XX.XXXX požiadala o zmenu opatrovníctva pre svoju sestru M. K., G..
XX.XX.XXXX, ktorá je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony čo vyplýva z rozsudku Okresného

súdu Zvolen Nc 1219/97-21 zo dňa 10.11.1997, právoplatný 27.11.1997, v tom čase pozbavená
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu. Bola jej ustanovená opatrovníčka P. K., G.. XX.XX.XXXX.
Navrhovateľka požiadala o zmenu opatrovníctva z dôvodu, že je dcérou P. K. a staršou sestrou M. K.,
matka dovŕšila 74 rokov, bola dlhšie hospitalizovaná, má rôzne choroby, nevládze sa o M. K. starať. M.
K. mala mozgovú príhodu, je nechodiaca a musí a o mamu a sestru starať navrhovateľka. Musela odísť
z práce, aby sa mohla o nich starať.

2.Napojednávanídňa20.04.2021uviedla,žetrvánavydaníuznesenia.Terajšiaopatrovníčka,matkaM.
je u nej, je chorá, má problémy so srdcom, nevládze chodiť, chodí na chodítku, bola hospitalizovaná vo
Zvolene, potom v Krupine v zariadení pre dlhodobo chorých. Prekonala Covid, ktorý dostala v nemocnici
vo Zvolene na internom kde riešili jej srdce. To, že nevládze chodiť riešili v nemocnici v Krupine tiež
na covidovom oddelení. Po Covide sa jej ťažšie dýcha a rýchlo sa unaví. Navrhovateľka je schopná

starať sa o M. K., svoju sestru, táto je vo J. Z. B. C.. Navrhovateľka žiadala o opatrovníctvo, pretože
potrebuje uznesenie, aby mohla podpísať zmluvy o pobyte. M. je umiestnená v DDS, odkiaľ by ju chcela
zobrať domov, nakoľko stále plače. Navrhovateľka predložila potvrdenie od M.. B. L., všeobecného
lekára pre dospelých, že P. K. zo zdravotných dôvodov nie je schopná zúčastniť sa pojednávania, a
preto súd pojednával v neprítomnosti opatrovníčky z dôvodu, že mal potvrdenie od všeobecného lekára
pre dospelých, že zo zdravotných dôvodov nie je schopná zúčastniť sa pojednávania.

3. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:4. Súd oboznámil uznesenie Okresného súdu vo Zvolene 5P/209/06-36 zo dňa 12.06.2006, právoplatné
27.06.2006 kde bola ustanovená M. K. opatrovníčka P. K., G.. XX.XX.XXXX, z rozsudku Nc 1219/97-21

zo dňa 10.11.1997, právoplatný 27.11.1997 vyplýva, že M. K., G.. XX.XX.XXXX bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, potvrdenie, že terajšia opatrovníčka P. K., G..
XX.XX.XXXX zo zdravotných dôvodov nie je schopná zúčastniť sa pojednávania od M.. B. L.,
všeobecného lekára pre dospelých, vyjadrenie navrhovateľky na dnešnom pojednávaní.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 9 Civilného mimosporového poriadku, ak to okolnosti vyžadujú, môže súd rozhodnúť, že ten,
kto nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, musí byť v konaní zastúpený svojím zákonným
zástupcom alebo procesným opatrovníkom, aj keď ide o vec, v ktorej by mohol konať samostatne.

8. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

9. Podľa § 273 Civilného mimosporového poriadku, na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode

má fyzická osoba majetok.

10. Podľa § 274 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením.

11. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,

súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

12. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

13. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.

14. Podľa § 277 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť

na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

15. Súd na základe podania navrhovateľky B. K., aj z lekárskeho potvrdenia M.. B. L., všeobecného
lekára pre dospelých zistil, že terajšia opatrovníčka P. K. má problém zo zdravotných dôvodov zúčastniť
sa pojednávania. Z vyjadrenia navrhovateľky zistil, že má zdravotné problémy, bola v nemocnici na

internom oddelení vo Zvolene, následne aj v Krupine, prekonala Covid, ťažšie sa jej dýcha, ľahko
sa unaví, nie je schopná starať sa o obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony M. K., jej dcéru a
sestru navrhovateľky. Súd preto obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony M. K., G.. XX.XX.XXXX
ustanovil za opatrovníčku sestru B. K., G.. XX.XX.XXXX na ochranu jej práv a záujmov a odvolal
terajšiu opatrovníčku Ruženu Berkyovú zo zdravotných dôvodov. Opatrovníčke vymedzil oprávnenia a

povinnosti tak ako sú uvedené v druhom výroku uznesenia. Opatrovníčka je povinná k 30.06. a k 30.12.
každého roka predkladať správu o výkone opatrovníctva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Navrhovateľka svojim podpisom potvrdila, že sa odvolania vzdáva.