Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Eva Krošlák Cmerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Er/219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111206058
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111206058.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpená advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: N. N., U.. XX.XX.XXXX, R. A. XXX, XXX XX A., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o vymoženie sumy 920,87
EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, podal na Okresný súd Trnava dňa 16.03.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 13Er/219/2011 - 10 zo dňa 01.06.2011 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Právny zástupca oprávneného podal proti predmetnému uzneseniu odvolanie v zákonnej lehote, pričom
navrhoval jeho zrušenie a vrátenie veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Odvolací súd uznesením
zo dňa 07.06.2012 rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.07.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na mimoriadny spoločenský záujem a význam ochrany spotrebiteľa rozhodol súd o zastavení

exekúcie. O trovách exekúcie bude súd rozhodovať osobitným uznesením.

V súlade s vyššie uvedeným súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku).Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.