Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/241/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202380
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1315202380.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a JUDr. Anny Kašajovej v právnej veci žalobcov: X/ T. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., M. XXX/XX, X/ R. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XXXXX/XXA, X/ N.
Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XXXXX/XXA, X/ L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XXXX/
XX, X/ Ľ. B.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XXXX/XX, všetci v zastúpení: V.. F. B., advokát, AK v

Z., N. X, proti žalovaným: X/ B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XX, X/ Ľ. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z., H. W. XX, obaja v zastúpení: Advokátska kancelária V. &. N., M..L..T.., AK O. Z., W. X, R.T.:
XX XXX XXX, X/ R.. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, Z. E. X, Z., X/ W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. XX,
Z., štátny občan SR, obaja v zastúpení: W. Y. M..L..T.., AK O. Z., X. XX, R.: XX XXX XXX, X/ J. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XX, štátny občan SR, X/ F. B., I.. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. W. XX, štátny
občan SR, obaja v zastúpení: V.. V. U., advokátka, AK O. Z., Z. X, o určenie práva zodpovedajúceho

vecnému bremenu nadobudnutého vydržaním, eventuálne o zriadenie vecného bremena rozhodnutím
súdu, na odvolanie žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 24. mája 2017 č.k.
44C 88/2015-484 po vydaní rozsudku takto

r o z h o d o l :

KrajskýsúdvBratislaveopravujevosvojomrozsudkuzodňa 25.novembra2020č.k.4Co241/2019-681
znenie 3. výroku o trovách konania tak, že tento výrok správne znie:

„ Žalovaným 3/ a 4/ priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcom spoločne a
nerozdielne v plnom rozsahu „
a znenie 4. výroku o trovách konania tak, že tento výrok správne znie :
„Žalovaným 5/ a 6/ priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcom spoločne a
nerozdielne v plnom rozsahu“.
V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací vydal dňa 25. novembra 2020 rozsudok pod č.k. 4Co
241/2019-681, pričom v jeho 3. a 4. výroku o trovách konania došlo k zrejmej chybe v písaní, keď
namiesto „Žalovaným 3/ a 4/“ a „Žalovaným 5/a 6/“ priznáva nárok na náhradu trov konania voči
žalobcom spoločne a nerozdielne v plnom rozsahu bolo nesprávne uvedené „Žalobcom 3/ a 4/“ a
Žalobcom 5/ a 6/.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo k vyššie uvedenej zrejmej
nesprávnosti v označení sporových strán, ktorým bol priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho

konania, keď namiesto „Žalovaných 3/ a 4/“ a „Žalovaných 5/ a 6/“ bolo uvedené „Žalobcom 3/ a 4/“ a„Žalobcom 5/ a 6/“ odvolací súd postupom podľa § 224 CSP vydaním opravného uznesenia túto zrejmú
nesprávnosť opravil, pričom v ostatnej časti zostal rozsudok nezmenený.
5. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,zakýchdôvodovsa rozhodnutiepovažujezanesprávne(dovolaciedôvody)ačohosadovolateľ
domáha (§ 428 C.s.p.).