Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201419
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420201419.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvkonanípredsudkyňouJUDr.TaťánouPolákovouvprávnejvecižalobcu:AXA

životní pojišťovna a. s., Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, konajúca prostredníctvom organizačnej
zložky AXA životní pojišťovna a.s., Kolárska 6, Bratislava, IČO: 35 968 079, zast.: SOUKENÍK -
ŠTRPKA,s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: J. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. 1813/18, U., štátny občan SR, o zaplatenie 77,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 77,54 eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo
sumy 77,54 eur od 07.11.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 24.04.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 77,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 07.11.2017 do zaplatenia.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná uzavrela so žalobcom rizikové životné poistenie pre
prípad smrti s konštantnou poistnou sumou a zvýhodnením podľa podmienok kampane 3319 podľa
Návrhu na uzatvorenie zmluvy. Žalobca daný návrh akceptoval a vydal žalovanej písomné potvrdenie
o uzavretí zmluvy č. 1400390254. Predmetom poistnej zmluvy bola na strane jednej povinnosť žalobcu
poskytnúť žalovanej rizikové životné poistenie pre prípad smrti s konštantnou poistnou sumou a

zvýhodnením podľa podmienok kampane 3316, so začiatkom poistenia dňa 08.02.2017 a na strane
druhej povinnosť žalovanej platiť žalobcovi poistné s mesačným intervalom platenia, t.j. 12x ročne vo
výške 19,74 eur. Žalovaná uhradila bežné poistné prvým dňom poistného obdobia, t.j za poistné obdobie
od 08.02.2017 do 07.03.2017 a prijala návrh žalobcu na uzavretie poistnej zmluvy. Žalovaná uhradila
posledné poistné ku dňu 07.07.2017. Žalobca následne vyzýval žalovanú na uhradenie splatného
mesačného poistného po poslednej vykonanej úhrade. Nakoľko k jeho úhrade nedošlo, zaslal žalovanej
Oznámenie o zániku poistnej zmluvy pre neplatenie poistného ku dňu 06.11.2017. Žalovaná neuhradila

mesačné poistné za poistné obdobia od 08.07.2017 do 07.08.2017, vo výške 18,96 eur, od 08.08.2017
do 07.09.2017 v sume 19,74 eur, od 08.09.2017 do 07.10.2017 v sume 19,74 eur a od 08.10.2017 do
06.11.2017 v sume 19,10 eur. Nezaplatením dlžnej sumy v lehote splatnosti sa žalovaná dostala do
omeškania, má preto žalobca nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré si žalobca uplatnil až
od nasledujúceho dňa po zániku poistnej zmluvy pre neplatenie poistného, t.j. od 07.11.2017.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd vsúlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 14.12.2020.

4.Súdprirozhodovanívychádzalzoskutkovéhostavu,žežalobcauzatvorilsožalovanoupoistnúzmluvu
- rizikové životné poistenie pre prípad smrti so začiatkom poistenia 08.02.2017, pričom žalovaná sa
poistnou zmluvou zaviazala platiť mesačné poistné s intervalom platenia 12x ročne vo výške 19,74 eur.
Výzvou zo dňa 11.09.2017 vyzval žalobca žalovanú na úhradu dlžného poistného s upozornením na
možný zánik poistenia v zmysle § 801 ods. 2 O.z. Listom zo dňa 01.12.2017 adresovaným žalovanej

žalobca oznámil žalovanej zánik poistenia pre neplatenie poistného a vyzval žalovanú na zaplatenie
dlžného poistného vo výške 77,54 eur. V konaní nebolo preukázané, že by žalovaná dlžnú sumu
žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradila.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1.Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“), ten, kto s
poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné
poistné);možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie
dojednané(jednorazové poistné).

5.2. Podľa § 801 ods. 1, 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva
poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola

zaplatená len časť poistného.

5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaná nezaplatila poistné v súlade

so zmluvou, a preto poistná zmluva ku dňu 06.11.2017 zanikla. Žalobca má pritom v zmysle § 803 ods. 1
O.z. voči žalovanej nárok na zaplatenie poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma
77,54 eur. Nezaplatením poistného v lehote splatnosti sa žalovaná dostala do omeškania, čím jej vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych
bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3
nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.) od 07.11.2017, t.j. odo dňa od nasledujúceho dňa po zániku poistnej
zmluvy pre neplatenie poistného.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.

1C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená
týmto rozsudkom, možno podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.