Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Ivo Parada

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201906
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2021:8618201906.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX T., právne
zastúpeného Mgr. Jurajom Berežným, advokátom, Centrálna 2/38, 089 01 Svidník, proti žalovanému U.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX/XXX, XXX XX T., o náhradu škody na zdraví v sume 794,70 eura a
náhradu nemajetkovej ujmy v sume 1 730 eur, v danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 398,36 eura na účet jeho

právneho zástupcu Mgr. Juraja Berežného, do 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal náhrady škody na zdraví v sme 794,70 eura
a náhrady nemajetkovej ujmy v sume 1 730 eur.

2. Rozsudkom č. k. 5C/45/2018-28 zo dňa 3.4.2019 tunajší súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 794,70 eura ako náhradu škody na zdraví, sumu 1 730 eur ako náhradu nemajetkovej
ujmy, žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, o ktorých
výške rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 151 eur na účet
tunajšieho súdu. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.5.2019. O odvolaní žalovaného
rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 13Co/77/2019-38 zo dňa 6.2.2020, ktorým odvolanie

odmietol a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.2.2020.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5C/45/2018
-2-

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.6. Podľa § 263 ods. 1, ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Ak bola v konaní
úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa náhrady trov konania jedného

z nich.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 13a ods. 1 pís. a), c) a e) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd a účasť na konaní pred súdom.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeruúspechustránkonaniatak,žesúdpriznalžalobcovi,ktorýbolvkonaníúspešnývcelomrozsahu,

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu (100%).

12. Dňa 11.5.2019 nadobudol rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5C/45/2018-28 právoplatnosť, preto súd
následne rozhodol o výške náhrady trov konania v § 262 ods. 2 CSP.

13. Pri rozhodovaní o výške náhrady trov konania vychádzal súd z vyúčtovania trov konania, ktoré si
uplatnil právny zástupca žalobcu v písomnom podaní zo dňa 25.3.2020. Pri určení základnej odmeny
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu 2 524,70 eura, čo
predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 101,25 eura.

14. Právnemu zástupcovi žalobu bola priznaná odmena za 3 úkony právnej služby á 101,25 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; plnomocenstvo zo dňa 13.4.2018
(§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky);

5C/45/2018

-3-

- písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 26.11.2018 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky);
- účasť na konaní pred súdom - zastupovanie na pojednávaní dňa 3.4.2019 (§ 13a ods. 1 písm. e/
vyhlášky).

15. Právnemu zástupcovi ďalej, v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky, patrí paušálna náhrada výdavkov za
3 úkony právnej služby, a to 2 úkony poskytnuté v roku 2018 á 9, 21 eura a jeden poskytnutý v roku
2019 vo výške 9,80 eura.

16. Keďže je advokát je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o 20%
DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 66,39 eura (20% zo sumy 331,97
eura).

17. Celková výška náhrady trov konania priznaná žalobcovi tak predstavuje sumu 398,36 eura

a pozostáva z trov právneho zastúpenia advokátom, pričom súd tieto trovy považoval za účelne
vynaložené v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva žalobcu.18. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania vo výške 398,36 eura na účet právneho zástupcu žalobcu
Mgr. Juraja Berežného, advokáta, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., IBAN: SK96 0900 0000 0051
1396 6218, VS: 5452018, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.