Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/131/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3020200300
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bronislava Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2021:3020200300.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. č. XXX proti
žalovanému: Centrum právnej pomoci Bratislava, so sídlom Račianska 1523/71, 810 05 Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp. KT/XXXXX/XXXX zo dňa 22.07.2020, t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.09.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. sp. KT/XXXXX/XXXX zo dňa 22.07.2020, ktorým bolo zamietnuté
odvolanie žalobcu a v celom rozsahu potvrdené rozhodnutie Centra právnej pomoci, kancelária Žilina
pod sp. zn. KaZA/XXXXX/XXXX zo dňa 11.06.2020 o zastavení konania o nároku na poskytnutie právnej
pomoci. Zároveň s podanou žalobou žalobca požiadal o priznanie oslobodenia od súdneho poplatku.
2. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 11S/131/2020-26 zo dňa 28.01.2021, právoplatným dňa
16.03.2021, žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku priznané nebolo.
3. Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 30.03.2021 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo
správnej žaloby vyrubeného podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu
k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
spojení s ustanovením § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v sume 70 Eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy pod následkom zastavenia konania v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb., ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená
dňa 08.04.2021. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil.
4. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov sa súdne poplatky (ďalej len "poplatky") vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
4.1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.
4.2. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak jepoplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4.3. Podľa ustanovenia § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
4.4. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej
len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.
4.5. Podľa položky 10 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu
verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy je súdny poplatok vo výške 70,- EUR.
4.6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 08.04.2021, súdny poplatok mal
byť teda z jeho strany uhradený najneskôr ku dňu 19.04.2021. Žalobca súdny poplatok splatný podaním
žaloby napriek výzve súdu v určenej lehote nezaplatil.
6. Na základe uvedených skutočností súd konanie v súlade so zhora citovanými ustanoveniami zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
8. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).
Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 152 ods.
1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal
(§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.