Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7P/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720200951
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2021:2720200951.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: I. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce,
sociálnychvecíarodinySenica,pracoviskoSkalica,dieťarodičovmatky:Q.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
I., Q.. I. Č.. XX, štátny občan SR, a otca: N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., C. X, štátny občan SR, o
návrhu matky o zvýšenie výživného na maloletého I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného na mal. I. nasledovne:

„Výživné otca na maloletého I. sa z v y š u j e zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 130,- eur mesačne

s účinnosťou od 01.09.2020, ktoré sa otec zaväzuje platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.

Zročné výživné za čas od 01.09.2020 do 31.03.2021 v sume 910,- eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť
v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným k rukám matky počínajúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 2P/132/2016-27 zo dňa
14.02.2017 v časti bežného výživného otca na maloletého I..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 29.07.2020 domáhala zvýšenia výživného na maloletého I.
zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne s účinnosťou od 01.09.2020. Obaja rodičia sa
dohodli na výške výživného, ako aj zročnom výživnom v splátkach a súčasne navrhli, aby súd schválil

rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. s poukazom na ustanovenie § 57

C.m.p., že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo
verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo

iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).