Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/866/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207198
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8816207198.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska5,85102BratislavaV,IČO:35724803,vzast.RemediumLegal,s.r.o.,sosídlomPajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti povinnému: Q.. J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX,
Q. U. U. XXX, XXX XX U. o vymoženie 397,72 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v anáhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 11Er/866/2016 - 32 zo dňa 05.04.2018, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie, po

odmienutí odvolania Krajským súdom v Prešove, nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2018.

2. Súdny exekútor zaslal podanie - odpoveď na výzvu súdu zo dňa 04.11.2020, na vyčíslenie trov
exekučného konania, v ktorej súdu oznámil, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy exekúcie
neuplatňuje.

3. Lustráciou v registri obyvateľov bolo zistené, že povinný, neb. Milan Šmatár, nar. 05.05.1959,
naposledy bytom Banské 413, 094 12 Banské dňa 06.05.2020 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo
zastavené, nakoľko zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

4. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj
bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Na základe uvedeného preto súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu nárok na
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.