Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, January 18, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9Csp/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202530
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202530.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: V.. Z. D., bytom v H., B. XXXX/XX, proti žalovanému:
Wulbus, s.r.o., Kálnica 412, 916 37 Kálnica, IČO: 52092003, o uloženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 30.06.2020 domáhal, uložiť žalovanému povinnosť
v zmysle odstúpenia od kúpnej zmluvy uzavretej na diaľku podľa príslušných ustanovení Zákona o
ochrane spotrebiteľa pri predaji tovaru alebo poskytovaní služieb na základe zmluvy uzavretej na
diaľku alebo zmluvy uzavretej mimo prevádzkových priestorov predávajúceho č. 102/2014 Z.z. v zmysle
neskorších predpisov, prevziať od žalobcu mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A70 Black a zaplatiť mu
kúpnu cenu vráteného telefónu, vrátane úrokov z omeškania spolu vo výške 404,08 eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2020 vzal žalobca predmetnú žalobu späť s
odôvodnením, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 a 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal predmetnú žalobu späť v celom rozsahu späť, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 256 C.s.p. (a contrario) tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, keď medzi stranami došlo k dohode o urovnaní sporu (žalobca
žalovanému mobilný telefón vrátil a žalovaný žalobcovi vrátil peniaze).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).