Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100096
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100096.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenej N. X. pre zločin

rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, po
schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou N. X., na verejnom zasadnutí dňa 6. mája 2021 v
Pezinku takto

r o z h o d o l :

obvinená
N. X., rodená D., narodená XX.XX.XXXX v P., trvalý
pobyt P., A. N.. N. XXXX/XX, zamestnanec

spoločnosti J. R. D., S..D.. P.

j e v i n n á , ž e

z presne neustáleného miesta na území Slovenskej republiky, prostredníctvom svojho užívateľského
konta zriadeného na sociálnej internetovej sieti www.facebook.com pod nickom -

užívateľským menom „N. X.“ zverejnila a verejne sprístupňovala
- dňa 22.06.2017 koláž s vyobrazeným orlom a vlkom, nad ktorými je motto v znení „Verní Sebe, Svorne
Napred!“, ktorá obsahuje symboliku, resp. pozdrav používaný počas ľudáckeho režimu,
- dňa 22.12.2017 obrázok so symbolom „Keltský kríž“, doplnený o vtáčie krídla, pod ktorým je nápis v
anglickom jazyku v znení „White Pride“ /Biela hrdosť/, obsahujúci neonacistickú symboliku,
- dňa 22.12.2020 koláž s vyobrazeným symbolom „Obal rune“, ktorá obsahuje neonacistickú symboliku
a ide o symbol, ktorý je často prítomný aj v prostredí rasistických novopohanských skupín,
- dňa 22.12.2017 koláž s vyobrazeným orlom, nad ktorým je v hornej časti obrázku motto „Verní Sebe,

Svorne Napred!!“ a na spodnej časti obrázku nápis „Na stráž!“, obsahuje symboliku, resp. pozdrav
používaný počas ľudáckeho režimu,
- dňa 22.12.2017 koláž s vyobrazeným orlom, v pozadí ktorého je vlajka Slovenskej republiky, cez ktorú
prechádza text motta „Verní Sebe, Svorne Napred!“, v spodnej strane obrázku doplnený o nápis „Na
stráž“, obsahuje symboliku, resp. pozdrav používaný počas ľudáckeho režimu,
- dňa 22.12.2017 koláž „pravotočivý kolovrat“ umiestnený do stredu reťaze z plameňov, môže, ale aj
nemusí mať súvis s neonacizmom či rasistickým novopohanstvom,

- dňa 22.12.2017 fotografiu vlka, nad ktorým je nápis „ZA BOHA A NÁROD“ a doplnený text na spodnej
strane fotografie v znení „Na stráž!“, obsahuje symboliku, resp. pozdrav používaný počas ľudáckeho
režimu,
- dňa 19.01.2018 fotografiu futbalistu, ktorý má na zadnej strane svojho dresu meno „Hitler“ a číselné
označenie „88“, pred ktorým na pravej strane stojí rozhodca v červenom drese
so vzpaženou pravou rukou, ktorá obsahuje neonacistickú symboliku,

t e d asprístupňovala a rozširovala extrémistický materiál a spáchala čin uvedený v odseku 1 verejne

č í m s p á c h a l a

zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 422b odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvinenej N. X., pod č. k.
VII/1 Gv 87/19/1000-31, predložil súdu návrh

na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Úrade špeciálnej prokuratúry GP
SR s obvinenou dňa 07.04.2021. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto

návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinená vyhlásila, že s predneseným návrhom súhlasí.

Následne samosudkyňa poučila obvinenú o jej právach a formou otázok kladených jej v zmysle §-u
333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvinenej: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

Odpoveď obvinenej: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu čiastkových skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?
Odpoveď obvinenej: Áno.

d)Bolisteakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvinenej: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvinenej: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu rozširovania extrémistického
materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona?
Odpoveď obvinenej: Áno.g) Boli ste oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin,
ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvinenej: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané čiastkové skutky, ktoré sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikujú ako zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona?

Odpoveď obvinenej: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovenej lehote sa podriadite jeho výkonu?
Odpoveď obvinenej: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvinenej: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinená odpovedala slovíčkom „Áno“, súd nadobudol

presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinenej a o tom, že pochopila podstatu dohody o vine
a treste, je s ňou uzrozumená a je si vedomá aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutky, ich
právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností dohodu
o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval
rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.

Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
sprístupňovala a rozširovala extrémistický materiál a spáchala čin uvedený v odseku 1 verejne

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.
c) Trestného poriadku.