Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010517
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 10. októbra 2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený S. S. M. Z. D. V. D. U. E. , nar. XX.XX.XXXX I. X. S., trvale bytom X. K. XX, okres X. S., toho
času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že

dňa 05.01.2017 v čase okolo 15.25 h v meste Zvolen, okres Zvolen na Ul. Nám. SNP 63 v obchodnom
dome Europa Shopping Center v predajni 101 Drogerie vzal z regálu 1 ks elektrickej zubnej kefky zn.
Génius Oral B v krabici v hodnote 184,99 Eur, ktorú si najprv vložil do košíka a po prejdení za regál si
túto vložil za pás nohavíc a prekryl bundou, ktorú mal na sebe a následne vzal z regálu 1 ks holiaceho
strojčeka zn. Gillette v obale v hodnote 21,49 Eur, nezisteným nástrojom odstrihol vrchnú časť obalu
a holiaci strojček si po vybratí vložil do vrecka bundy, pričom s týmto tovarom vyšiel z predajne bez
zaplatenia, čím spoločnosti Emil Krajčík, s.r.o. so sídlom Dlhá 1424/47, Senica, IČO: 36 246 204 spôsobil

škodu vo výške 206,48 Eur,

a konal tak napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX Obvodného
oddelenia PZ Hlohovec zo dňa 19.07.2016, právoplatným dňa 19.07.2017 postihnutý pokutou vo výške
30Eurzapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1Zák.č.372/1990Zb.opriestupkochvplatnomznení,

a napriek tomu, že bol trestným rozkazom OS Brezno pod č. XT XX/XX, K. O. XX.XX.XXXX odsúdený
pre prečin krádeže podľa §212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, trestným rozkazom OS Brezno pod č. XT

XXX/XX, K. O. XX.XX.XXXX X odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,
trestným rozkazom OS J. K. Č.. XXT/XXX/XX, K. O. XX.XX.XXXX odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, rozsudkom OS Banská Bystrica pod č. XT XX/XX, K.
O. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 a § 49 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný a
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XT/
XX/XXXX L. O. XX.XX.XXXX, K. O. XX.XX.XXXX u obvineného S. S., ktorým bol obvinenému uložený

trest odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, a to vo výroku o treste.

Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5T/11/2017 zo dňa
07.04.2017 zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti:
Emil Krajčík, s.r.o., so sídlom Dlhá 1424/47, 905 01 Senica, IČO: 36 246 204 škodu vo výške 206,48
Eur /dvestošesť eur a štyridsaťosem centov/.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.