Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Er/1774/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107236389
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Bernáthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2107236389.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Nitra, Cintorínska 5, proti povinnému: FEMAT, spol. s r.o., IČO: 36 226 611, Trnava,
Bulharská 7426/35, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, Námestie Sv. Martina č. 9,
Holíč, o vymoženie 779,19 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.OprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.ViereKučerovej,NámestieSv.Martinač.
9, Holíč, náhradu trov exekúcie v sume 150,83 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207* 074224 zo dňa 13.12.2007 bol súdny exekútor JUDr. Viera
Kučerová poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe platobného výmeru Úradu

pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č.k. 201/00689/2007 zo dňa 20.06.2007.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 12.09.2011 návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko v priebehu
zisťovania majetkových pomerov povinného zistil, že povinný je nemajetný, nehnuteľnosť vo vlastníctve
povinného bola vydražená iným exekútorom, voči povinnému je vedených viacero exekúcii a jeho
majetok by nepostačoval ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie.

Oprávnený podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2012 súhlasil so zastavením exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28.mája 2007, sp. zn. 1MCdo 7/2006, pri
výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie

exekúciebezzreteľanapočetúkonov,ktorésiexekúciavyžaduje.Sčítaniečasovéhotrvaniajednotlivých
úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v
súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a).

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene súdneho exekútora

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení platnom v čase začatia exekúcie (ďalej len „vyhláška“), a to vo výške
26,56 Eur za účelne vynaložené hodiny na exekúciu (4 x 1 hodina á 6,64 Eur - 30 min. vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, 30 min. vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, 30 min. vypracovanie
exekučného príkazu, 30 min. vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 30 min. vypracovanie
žiadostí na zistenie účtu povinného, 30 min. vypracovanie žiadostí na zistenie majetku povinného),

v odmene podľa § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 39,84 Eur ako paušálna suma za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti (12 úkonov á 3,32 Eur - získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o
spôsobeexekúcie,3xkaždézisťovanieúčtupovinného,4xkaždéďalšiezisťovaniemajetkupovinného),
v odmene podľa § 6 vyhlášky vo výške 33,19 Eur ako odmena za zriadenie exekučného záložného

práva na nehnuteľnosti, spolu odmena 99,59 Eur, v náhrade hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo
výške 25,80 Eur (z titulu zaplateného poštovného 18,- Eur - 12 x á 1,50 Eur, cestovné Holíč - Trnava
a späť 7,80 Eur) a v náhrade za stratu času podľa § 23 vyhlášky vo výške 3,30 Eur (5 x 1 hod. á 0,66
Eur), t.j. celkom trovy súdneho exekútora vo výške 128,69 Eur + zákonná DPH (poštovné oslobodené
od DPH), k úhrade ktorých zaviazal oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie exekučného
príkazu a upovedomenia o spôsobe exekúcie. Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z
gramatického výkladu § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie. Takéto doručovanie sa je následne premietnuté do náhrady hotových výdavkov za poštovné.

Súdnemu exekútorovi taktiež neboli priznané hotové výdavky vo výške 36,60 Eur, ktoré mali byť
uhradené z titulu zaplateného poštovného, nakoľko v doloženom exekučnom spise EX 3322/2007 sa
nenachádzali doručenky preukazujúce vynaloženie hotových výdavkov exekútorom a súdny exekútor
ani iným spôsobom nepreukázal, že by mu vznikli vyčíslené hotové výdavky spočívajúce v doručení
predmetných listín. Súd mu preto hotové výdavky predstavujúce zaplatené poštovné pomerne znížil a

priznal ich vo výške 18,- Eur, ktorých vynaloženie podľa obsahu exekučného spisu považoval súd za
primerané (12 ks doručeniek á 1,50 Eur).

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.