Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212507
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1215212507.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: D. I., U.. XX.XX. XXXX, Š. XXX/XX, F., zastúpený AK
Consiliaris, s.r.o., Ružová dolina 8, Bratislava IČO: 47 248 301, proti žalovanému: Lidl Slovenská
republika,v.o.s.,Ružinovská1E,Bratislava,IČO:35793783,zastúpenýAdvokátskakanceláriaECKER-
KÁN & PARTNERS, s.r.o., Nám. Martina Benku 9-C1, Bratislava, IČO: 35 886 625, o zaplatenie 55.000,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalobcovi sa v r a c i a nespotrebovaný preddavok na znalecké dokazovanie vo výške 81,68 Eur a
zároveň sa u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby vrátila žalobcovi D. I., U.. XX.XX. XXXX, Š. XXX/
XX, F., ním zložený preddavok na trovy spojené s vypracovaním znaleckého posudku, zaúčtovaný pod
variabilným symbolom XXXXXXXXXX v sume 81,68 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia.

II.Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. L.. XXC/XXX/

XXXX - XXX v záhlaví v časti označenia IČO právneho zástupcu žalovaného tak, že má znieť:

"IČO: XX XXX XXX"

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX Q. N. XX.XX.XXXX bola z preddavku zloženého žalobcom vo
výške 500,00 Eur znalcovi vyplatená odmena vo výške 418,32 Eur, čím učtáreň tunajšieho súdu eviduje

nezlikvidovanú zálohu vo výške 81,68 Eur vedenú pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX.

Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobcovi vrátil nespotrebovanú
časť preddavku.

V uznesení Okresného súdu Bratislava II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. L.. XXC/XXX/XXXX - XXX, došlo k

zrejmej nesprávnosti v časti označenia IČO právneho zástupcu žalovaného.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú

chybu v písaní, čo sa týka chyby v písaní predmetného rozhodnutia ex offo opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.