Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 17Csp/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920201630
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920201630.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, XXX XX D. R.,
právnezastúpenej:JUDr.AlenaZadákováaspol.,sosídlomKováčska32,04001Košiceprotižalovanej:
Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpenej:
Advokátska kancelária RELEVANS, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie č. 8A, 811 02 Bratislava, IČO:
47 232 471, v konaní o určenie, že úver zo zmluvy je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou zo dňa 17.04.2020 domáhala určenia, že úver zo zmluvy o úvere -
dostupná pôžička zo dňa 26.02.2014 je bezúročný a bez poplatkov a náhrady trov konania.
2. Dňa 05.08.2020 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby na začatie konania v celom rozsahu a

žiadala, aby súd konanie zastavil.
3. Podľa § 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, aj dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné pojednávanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V predmetnej veci žalobkyňa svoju žalobu voči žalovanému vzala späť v celom rozsahu ešte pred
prvým pojednávaním, preto so späťvzatím žaloby nebol potrebný súhlas žalovaného. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd právo žalobcu na dispozíciu
so žalobou vzal na vedomie a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Náhrada trov konania v prípade, že niektorá zo strán sporu zavinila, že konanie muselo byť
zastavené, sa riadi citovaným ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Rozhodovanie o trovách konania v
súvislosti so zastavením konania je tak založené na vyriešení otázky, ktorá zo strán sporu zavinila
jeho zastavenie, pričom zavinenie zastavenia sa posudzuje výlučne z procesného hľadiska, t.j. podľa
procesného výsledku. Zavinením zastavenia konania je i späťvzatie žaloby na začatie konania. Ak však
žalobca vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, pre správanie žalovaného, je povinný nahradiť

trovy konania žalovaný.11. Tunajší súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z ust. § 256 ods. 1
CSP. Žalobkyňa vo svojom podaní neuviedla dôvod späťvzatia žaloby, a preto súd dospel k záveru,
že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, preto súd priznal nárok na náhradu trov konania

protistrane v rozsahu 100 %. Žalobkyňa žiadala nepriznať žalovanému náhradu trov konania z dôvodov
hodných osobitného zreteľa vzhľadom na jej zlú finančnú situáciu, súd však tieto dôvody nemal za
preukázané, keďže okrem tohto vyhlásenia žalobkyňa na podporu svojich tvrdení nepredložila žiaden
relevantný dôkaz.
12. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie rozhodne po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným rozhodnutím, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.