Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113200660
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1113200660.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: DIVUS GAME PLUS, s.r.o., Zavarská 10/H/8023, 917
01 Trnava, IČO: 36 250 198, právne zastúpeného: VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o.,
Ševčenkova 8, 851 01 Bratislava, IČO: 50 217 020 proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY
SERVICE, k.s., Nám. M. Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, správca konkurznej podstaty
úpadcu: NADLAN, a.s., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 36 657 042, o určenie pravosti , výšky a

poradia popretej pohľadávky

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.01.2013 sa žalobca domáhal určenia

právneho dôvodu pohľadávky vo výške 630.355,64,-EUR v konkurznom konaní vedenom na Okresnom
súde Bratislava I pod sp.zn. 4K/37/2012. Pohľadávka mala vzniknúť titulom škody spôsobenej žalobcovi
zánikom nebytových priestorov, ktoré boli predmetom zmluvy o budúcej zmluve o nájme nebytových
priestorov č. 02.11.06 + 02.11.06a v dôsledku pádu budovy 3nity LifeStyle Residence.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.01.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol

konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalovaný podaním zo dňa 02.02.2021 súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.10. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca zobral žalobu
voči žalovanému v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska preto zavinil
zastavenie konania a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Vzhľadom

na to, že žalovaný si výslovne neuplatňoval náhradu žiadnych trov konania a zo spisu ani žiadne
trovy konania nevyplývajú (súdny poplatok nebol zaplatený, prípadne preddavky na trovy konania, trovy
právneho zastúpenia), súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať písomne do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí byť
predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany
podávajúcej odvolanie.