Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/5400/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506211020
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1506211020.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, Kutlíkova
17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201 proti povinnému: O. W., nar. X.X.XXXX, H. XX, XXX XX O.
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70, 822
01 Bratislava pod č. Ex 562/2006, na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/5400/2006 u súdneho

exekútora JUDr. Pavlovi Halásovi pod sp. zn. Ex 562/2006 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy
exekúcie vo výške 100,62 Eur s DPH a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 23.5.2006 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k.
24C/12/2005 - 35 zo dňa 21.3.2005. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 020211 zo dňa
8.6.2006 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Pavel Halás.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

4. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

6. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške 13,28 Eur bez DPH, za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti (5x
žiadosť o doručenie zásielky povinnému - 25 min, žiadosť o zápis poznámky - 5 min, návrh na zriadenie

exekučného záložného práva - 5 min, žiadosť o ustanovenie opatrovníka - 5 min, prihlásenie nárokuoprávneného a trov exekúcie do výkonu exekúcie vedenej u iného exekútora - 5 min, urgencia - 5 min,
zaslanie spisu - 5 min, návrh na zastavenie exekúcie - 5 min, vyúčtovanie trov exekúcie - 15 min).

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko
takto uplatnená hodinová sadza, najmä s ohľadom na skúsenosti súdu získané z rozhodovacej činnosti
v obdobných prípadoch, je podľa názoru súdu neprimeraná.

8. Podľa ustálenej praxe súdov hodinová odmena súdnemu exekútorovi nepatrí nie je možné ju

priznať za každý úkon osobitne, ale každý úkon sa musí časovo vymedziť dobou jeho trvania (časová
špecifikácia). Takto určený čas sa následne sčítava, čím sa stanoví celková doba potrebná na
vykonanie nutných úkonov exekučnej činnosti. Prie časovej odmene je treba vychádzať z počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Z úkonov uvedených v špecifikácii trov exekúcie súd priznal odmenu tak
ako je uvedené vyššie. Odkazujúc na uznesenie Okresného súdu Košice sp. zn. 48Er/1324/2006 zo

dňa 7.10.2011, je neprípustné úkony odmeňované paušálnou sumou odmeňovať aj podľa časového
hľadiska.

9. V časti hodinovej odmeny v zmysle vyhlášky súd nepriznal odmenu za činnosť spočívajúcu vo
vypracovaní žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie, upovedomenie o spôsobe

vykonania exekúcie - 10 min, exekučných príkazov a žiadostí o poskytnutie súčinnosti, keďže v tomto
prípade nejde o exekučnú činnosť ( §36 ods. 2 Exekučného poriadku), ale o činnosť, za ktorú patrí
exekútorovi paušálna suma.

10. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15

ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,20 Eur bez DPH za
- Získanie poverenia 3,32 Eur
- Upovedomenie o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 3,32 Eur
- Príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur

- Exekučný príkaz 3,32 Eur
- Zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 2x 6,64 Eur
- Zisťovanie platiteľa mzdy - sociálna poisťovňa 1x 3,32 Eur
- Zisťovanie majetku povinného - ŽR SR 1x 3,32 Eur
- Zisťovanie účtu povinného - daňový úrad 1x 3,32 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za žiadosť o doručenie zásielky povinnému, nakoľko tento
úkon nie je úkonom exekučnej činnosti podľa vyhlášky.

11.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky

súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 37,37 Eur bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 37,37 Eur bez DPH

12. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %

daň zo sumy 83,85 (13,28 + 33,20 + 37,37) Eur, t.j. sumu 100,62 Eur s DPH.

13. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203
ods. 1, veta prvá v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté

uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.