Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 27, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211747
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1216211747.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Kudravou v spore žalobcu: Resta Group
s. r. o., IČO: 48 007 871, so sídlom Ševčenkova 1059/8, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska
kancelária Melničák a Semančíková, s. r. o., IČO: 36 860 891, so sídlom Miletičova 1, Bratislava, proti
žalovanému: B. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXXX/X, A., Y. B., právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, o zaplatenie 4.860,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi stranami sporu nasledujúceho znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.860,44 Eur pozostávajúcu zo žalovanej
istiny a sumu vo výške 256,50 Eur pozostávajúcu z 50 % súdneho poplatku v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 850,- Eur, v počte 5 splátok a jedna splátka vo výške 866,94 Eur, počnúc mesiacom
jún 2021, a to vždy k 25. dňu v mesiaci, kedy nezaplatením čo i len jednej splátky, stáva sa splatným

celý dlh.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.07.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 4.860,44 Eur s príslušenstvom titulom zľavy z kúpnej ceny vozidla, resp. náhrady nákladov na

odstránenie vady vozidla, na ktorú žalovaná ako predávajúca žalobcu ako kupujúceho neupozornila.

2. Na pojednávaní konanom dňa 27.05.2021 sporové strany navrhli, aby súd schválil súdny zmier, a to
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len

„CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa
§ 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V prípade zmieru je vec sama konzumovaná dohodou sporových strán, ktorá tak nahrádza meritórne
rozhodnutie súdu. Preto je zmier považovaný za pomerne špecifický úkon, ktorému ako jedinému

možno priznať povahu hmotnoprávneho úkonu sporových strán. Procesný úkon sa realizuje voči súdu
a súd ho zohľadní pri meritórnom rozhodnutí. Hmotnoprávny úkon realizujú sporové strany v rovine
ich vzájomného hmotnoprávneho postavenia, a uzavretím takejto dohody o predmete konania predmet
konania odpadne. Súd neschváli dohodu sporových strán v prípade, ak dohoda odporuje hmotnému
právu. Pôjde predovšetkým o porušenie kogentných ustanovení hmotného práva, predovšetkým o
náležitostiach platnosti právnych úkonov. Naopak, dohodu sporových strán nemôže súd neschváliť, ak

dohoda hmotnému právu neodporuje - inak povedané súd posudzuje iba a výlučne iba toto kritérium,
nie napríklad výhodnosť či nevýhodnosť uzavretej dohody, pretože by porušil princíp rovnosti zbraní.5. Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli obe strany sporu nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto bol súdom v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 CSP schválený vrátane

dohody o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.